Обзор коньков Reebok 11K. Reebok 20k коньки отзывы


Обзор коньков Reebok 20K |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

Рассматриваемые в сегодняшнем обзоре коньки являются топовыми в последней линейке коньков Reebok, занявшими новую для данного производителя, самую верхнюю ценовую категорию. Коньки 20К не являются прямой заменой прошлой топовой модели 11К, в иерархии коньков данного бренда они расположились выше. На смену же модели 11К была выпущена модель 18К, которая является предтовой в новой линейке коньков.

 

20-ю модель мне довелось опробовать после эксплуатации Reebok 11К, тем интереснее оказалось сравнивать ощущения от произведенных Reebok модернизаций. На тест мне была предоставлена модель в белом исполнении (как и в 11К, в 20К есть возможность выбрать светлое либо темное цветовое исполнение). Несколько фото, сделанные мной сразу после вскрытия коробки, позволят Вам оценить отличный дизайн и лоск новой модели. Иначе как элегантной, на мой взгляд, ее не назовешь.

 

Reebok 20K.

 

Reebok 20K.

 

Reebok 20K.

 

Сразу обнаружилось некое неудобство — при прекрасной фактуре, удачной расцветке и надежной фиксации шнурки все же чересчур длинные. Так, зашнуровав ботинок, шнурки можно обернуть вокруг щиколотки, и только после чего завязать. Пришлось заменить их на более короткие.

 

В последнее время очень актуальным является вопрос веса коньков. Для многих покупателей эта характеристика даже стала основным критерием выбора. 20К, следуя общей тенденции, скинули лишние граммы. Их вес в размере 10D со стандартными лезвиями составил 920 гр. С облегченными лезвиями Rocket Runner вес коньков снижается до 883 гр. Для сравнения, CCM U+CL в том же размере на стандартных лезвиях весят 953 гр, на облегченных — 914 гр. Конечно, такие показатели веса на сегодняшний день не являются рекордными, но то, что вес постепенно снижается, не может не радовать.

 

Вес Reebok 20K в размере 10D на стандартных лезвиях — 920 гр.

 

Вес Reebok 20K в размере 10D на облегченных лезвиях Rocket Runner — 883 гр.

 

По моему опыту эксплуатации коньков пока идет следующая размерная цепочка — Bauer Vapor Х60 10,5D — CCM U+CL 10D — Reebok 11K 10D — Reebok 20K 10D. Таким образом, размеры ССМ и Reebok стоит брать аналогичные, их посадка по длине стопы будет практически одинаковой. 20К по своей посадке несколько поменялись по сравнению с коньками 11К — в средней и передней части ботинок стал немного шире. Лично для меня, благодаря этому изменению,  они стали удобнее.

 

Я использовал коньки около двух месяцев, поэтому делать выводы об износостойкости материалов пока рано. Отмечу только, что небольших повреждений избежать не удалось.

 

Стаканы E-Pro после первой же тренировки оказались порезанными. По опыту эксплуатации данных стаканов знаю, что избежать большого количества повреждений им не удастся. Возлагаю большие надежды на новые стаканы, которые должны появиться в 2013 году и дебютируют на модели CCM RBZ.

 

Срез на стакане левого конька от удара коньком.

 

Стаканы стандартные, всем знакомые E-Pro. Не считая пореза, они пока в отличном состоянии, никаких проблем с ними нет.

 

Стаканы E-Pro. Наружная сторона.

 

Стаканы E-Pro. Внутренняя сторона. Маркером отмечено место пореза.

 

Сделаю небольшое отступление и скажу несколько слов о лезвиях Rocket Runner. За все время эксплуатации на пластике ничего не лопнуло и не треснуло, но появились сколы и царапины и одна из железок немного потеряла линейность, вероятно из-за сильного удара.

 

Хочу обратить внимание на «проблемное» место коньков, которое имело место быть и в 11К. Это стык передней части ботинка и пластиковой защиты носка. С внутренней стороны эта область так и притягивает удары, в результате чего материал быстро обдирается. В коньках Bauer данную проблему решили с помощью вставок из износостойкого материала. Полагаю, Reebok также стоить об этом задуматься. В моем случае удар лезвием срезал белый синтетический материал, композитную подошву и пластиковую защиту носка.

 

Результат удара лезвием конька. Внутренняя сторона левого конька.

 

Несколько порезов появились и на задней части ботинка. На первом фото виден порез наружного слоя, на втором — поверхностная царапина. Что интересно, задета защитная манжета спускного клапана системы «The Pump».

 

Порез на левом коньке и свезенная глянцевая вставка с маркировкой модели.

 

Царапина на правом коньке и порез манжеты спускного клапана.

 

Последнее, на что хочу обратить внимание — это накладки на пятках из синтетического материала. На них нанесена рельефная черная сетка, которая очень легко сходит при малейшем воздействии.

 

Рисунок накладок на пятках.

 

Закончим с описанием повреждений и перейдем к новшествам данных коньков. Подошва, также как в модели 11К, изготовлена из карбона, но она стала чуть тоньше. Изменилась и ее форма. Кроме того, вместо двух круглых вентиляционных отверстий в 20К сделано три отверстия с металлической сеткой более сложной формы и выглядит это очень здорово. Стык подошвы с ботинком стал более качественным. К нему остаются претензии, но он однозначно стал лучше, чем в 11К.

 

Низкопрофильный дизайн подошвы из карбона.

 

Переработанные вентиляционные отверстия.

 

Рисунок заклепок не изменился, их количество и расположение тоже. В задней части крепления каждой стойки коньков имеются две медные заклепки. Приклепаны стаканы аккуратно, но есть небольшие смещения (как продольные, так и поперечные), что впрочем не критично и на катании никак не сказывается.

 

Крепление стаканов к ботинку.

 

Отмечу, что при обычном для меня режиме ухода за коньками внутри ботинка не появилось ни намека на ржавчину. Они как будто только что из магазина. Конечно два месяца использования не срок, но порой ржавчина появляется и раньше.

 

Внутреннее пространство правого ботинка. Левый в таком же состоянии.

 

Дизайн отделки внутренней части ботинка по сравнению с 11К не изменился  — лайнер разбит на две зоны. Большая часть пространства отделана черным материалом — Clarino. Этот материал позволяет сохранять ногу сухой. Задник ботинка отделан бежевым материалом —  Nash. Это износостойкий материал, также помогающий фиксировать ногу в ботинке. На заднике черными нитками вышито наименование производителя.

 

Двухзонный внутренний лайнер.

 

При внешней схожести со старой моделью лайнер 20К имеет более высокое качество. И Clarino, и Nash очень мягкие, последний до сих пор бархатистый. Помещать ноги в эти коньки -одно удовольствие. Кроме того, по сравнению с 11К отделка после высыхания совсем не «дубеет». Состояние обоих лайнеров на сегодняшний день очень близко к идеальному — можно увидеть лишь незначительные следы износа. Также отмечу, что сохнут эти коньки стали быстрее, чем CCM U+CL и Reebok 11К.

 

Состояние покрытия Clarino после двух месяцев использования.

 

Не могу не отметить возросшую степень термоформовки ботинка. Если в 11К она практически не влияла на пяточную часть, то в 20К после формовки происходит существенное изменение формы внутренней поверхности. Формовка внутреннего материала даже лучше, чем в CCM U+CL. Материал очень мягко и деликатно прогибается под воздействием ноги.

 

Состояние покрытия Nash после двух месяцев использования.

 

Изменению подверглась и стелька. Она стала толще, мягче, а ее задний бортик — жестче. Поменяли свое расположение дренажные отверстия и «грипованное» покрытие. Стелька дает больше комфорта посадке ноги, а противоскользящее покрытие по периметру задней части стопы позволяет лучше фиксировать ногу в ботинке.

 

Стельки. Слева — Reebok 11K, справа — Reebok 20K.

 

Стельки. Слева — Reebok 11K, справа — Reebok 20K.

 

Задники коньков 20К тоже не обошлись без новшеств. У них появилась возможность отклоняться назад благодаря специальной зоне сгиба. Эта конструкция отличается от той, что мы видели в Bauer TotalOne NXG, где задники изготовлены из пластика и очень легко гнутся. В Reebok для того, чтобы произошел прогиб, требуется некоторое усилие. Признаться, не заметил сильного влияния данной «фишки» на катание, но отрицать ее пользу не стану.

 

Задник с возможностью изменения угла наклона.

 

Претерпел изменения и передний язычок. Основой его по-прежнему служит войлок белого цвета, но слой его стал толще, в результате чего пространство вокруг центрального щитка стало более защищенным.

 

Язычок в Reebok 20K.

 

Основа язычка — войлок. Внутри бирка с размером и страной-производителем. По традиции топ ССМ и Reebok производят в Канаде.

 

Кроме названного отличия язычки имеют разную конструкцию. Раньше это была сегментированная твердая пена с жесткими вставками, сейчас — монолитная плотная пена, которую пальцами не продавишь. На фото ниже я указал разницу в месте расположения щитка. В 20К он начинается с самого верха и заканчивается на переходе в горизонтальную часть ботинка. В 11К он был больше смещен вниз. К лучшему это сделано или нет, каждый ответит для себя сам. Мне показалось, что шнурки лучше ложатся на новый язычок, поскольку нет никакого лишнего давления на ногу. Логотип производителя на новых коньках выполнен  в виде глянцевой вставки, а не крашенной кожи.

 

Расположение защитных вставок на язычках. Слева — Reebok 11K, справа — Reebok 20K.

 

Загрузка/выгрузка ноги в ботинок коньков происходит без каких-либо неудобств. На фото ниже показан уровень шнуровки, до которого необходимо расшнуровать, чтобы язычок полностью отогнулся. Не приходится расшнуровывать больше, чем в этом есть потребность. Освобождаешь шнурки от клипсы «SkateLock», вытягиваешь из нее шнурок и нога абсолютно свободно вынимается из ботинка. Очень удобно.

 

Язычок позволяет обеспечить очень удобную загрузку/выгрузку ноги из ботинка.

 

Если посмотреть на коньки 11К и 20К сбоку, то можно заметить, что насос системы «The Pump» сместился немного назад. Кнопка насоса обзавелась новой защитной манжетой, которая стала более массивной. Теперь кнопка находится почти вровень с манжетой, что должно обеспечить ее сохранность.

 

Слева — Reebok 11K, справа — Reebok 20K. Наружная сторона.

 

С другой стороны ботинка спускной клапан остался на прежнем месте. Изменения коснулись только формы верха ботинка, который теперь имеет более сложные очертания. Наименование модели на 20К находится по обеим сторонам ботинка, в то время как на 11К оно было только с внешней стороны. На прежнем месте осталась и клипса для шнурков «SkateLock». Как я указывал в обзоре про 11К, эта функция очень удобная и я считаю ее достоинством коньков Reebok наряду с системой «The Pump».

 

Слева — Reebok 11K, справа — Reebok 20K. Внутренняя сторона.

 

Несколько изменился дизайн задника, который стал не таким широким и чуть более высоким. Изменилась форма глянцевого логотипа производителя. Накладка на пятке стала больше по размеру, но материал остался таким же.

 

Слева — Reebok 11K, справа — Reebok 20K. Вид сзади.

 

Задник стал лучше за счет большей толщины. Это положительно сказалось и на защитной функции, и на комфорте.

 

Слева — Reebok 11K, справа — Reebok 20K. Вид сзади.

 

Недостаток коньков обнаружил себя в отделке верхней части ботинка, где идет белый синтетический материал. Если раньше этот участок был гладкий, то на новой модели без швов не обошлось. Из-за них появились острые уголки, которые задираются и доставляют неприятные тактильные ощущения.

 

Недочет в отделке.

 

Одним из главных новшеств стало появление системы DSS. Выполненный из карбона, суппорт в пяточной области помогает выжимать максимум из каждого шага. Кроме того, он обеспечивает большую стабильность за счет дополнительной поддержки ноги. Нечто подобное мы видели  в Bauer Vapor Х60 и Х7.0.

 

DSS — Dynamic Support System (Система динамической поддержки).

 

Карбона в новых 20К стало намного больше. Этим материалом, кроме видимой зоны, усилены верхние три люверса, которые воспринимают большую часть нагрузки при каждом шаге.

 

Ботинок Reebok 20K. Маркером показана зона усиления карбоном.

 

Материал, из которого выполнен ботинок, представляет собой «пирог» из различных высокотехнологичных материалов, который получил название Pro Armour V. На изображении ниже можно ознакомиться со структурой этой многослойной конструкции.

 

Структура Pro Armour V.

 

Пластиковая защита носка практически не изменилась. Можно отметить лишь то, что она стала более плавной, округлой.

 

Слева — Reebok 11K, справа — Reebok 20K. Вид спереди.

 

Слева — Reebok 11K, справа — Reebok 20K. Пластиковая защита носка.

 

По ощущениям Reebok 20К сделали огромный шаг вперед по сравнению с предыдущей моделью. Изменения затронули практически все элементы коньков и вывели их на абсолютно новый уровень. Делать упор на внешнем виде не стану, поскольку у каждого свои предпочтения. Изменилась посадка коньков. Она стала более удобной и обеспечивает простой доступ ноги в ботинок. Кроме того, коньки стали комфортнее за счет улучшенного качества внутренней отделки и большей ширины ботинка в передней и средней части. Лично для меня колодка оказалась практически идеальной, а приятные по фактуре внутренние материалы создали невероятное чувство комфорта. Впечатлила качественно новая термоформовка ботинка, которая стала более эффективной и существенно влияющей на удобство посадки ботинка на ноге. Коньки подходят для ног с низким или ниже среднего подъемом. Если подъем в ботинке окажется выше подъема ступни, то разницу с легкостью нивелирует система подкачки в пяточной зоне, которая зафиксирует пятку. Система «The Pump» вполне способна решить проблему с узкой пяткой.

 

Катание в 20К также улучшилось по всем параметрам. Благодаря возросшей жесткости ботинка (трюк со сжатием стенок верха ботинка одной рукой, как это было сделано в обзоре о 11К, уже не повторить) 20К позволяют кататься в таком стиле, в котором пожелает их владелец. Ботинок адекватно реагирует на резкие маневры: крутые виражи, торможение с полной скорости, — не возникает и намека на «заваливание» ботинка, все очень стабильно и предсказуемо. Резкие ускорения в 20К также удаются намного лучше. Таким образом, все прелести жесткого ботинка налицо, причем при атмосфере полнейшего комфорта. Отмечу, что коньки все же больше располагают к раскатистому шагу, при этом эффективность каждого шага стала намного выше, маневрировать можно более нагло и резко. Такому стилю способствует и глубокая посадка ноги в ботинке. В данных коньках я стал увереннее себя чувствовать при движении спиной вперед.

 

Защитные функции в полной мере мне пока проверить не удалось — кроме кистевых бросков средней силы попаданий не было. Их ботинок отработал прекрасно, без каких-либо намеков на пробой.

 

Я уже упоминал о растущем внимании к весу коньков. Да, 20К в этом показателе проигрывает конкурентам, но лишний вес с лихвой окупается комфортом, который дарят эти коньки. Это стало возможным благодаря обильно проложенным пеной стенкам ботинка и системе «The Pump», которая является неотъемлемой частью коньков Reebok и без которой они многое теряют (о своем отношении к данной системе я писал в обзоре о коньках Reeok 11K). Главное, что вес постепенно снижается, но даже на данный момент назвать эти коньки тяжелыми язык не поворачивается.

 

Из недостатков могу назвать лишь возросшую стоимость коньков. Если раньше модель 11К предлагалась за 600$, то 20К заняла еще более высокую ценовую нишу в 800$, тем самым сделав своими конкурентами такие коньки, как Bauer APX и TotalOne NXG. Не считаю 20К хуже названных коньков, но при нынешнем помешательстве на коньках Bauer решение спорное, поскольку если бы они остались в рамках 600-650$ — это было бы лучшее предложение на рынке.

 

Вывод: считаю, что 20К получились у Reebok очень удачными. Если Вы ищите в коньках больше комфорта при высоком уровне защиты, надежной поддержке при катании, безпроблемной загрузкой/выгрузкой ноги из ботинка до и после тренировки, при этом в качественном исполнении, то обязательно рассмотрите данный вариант. Если коньки подойдут, уверяю — они Вас не разочаруют. Также советую обратить внимание на эти коньки тем, у кого не очень широкая стопа, но полнота D обычно оказывается узковатой в средней/передней частях и тем, кого пугают очень жесткие ботинки топовых моделей других брендов — скорее всего в этих коньках Вы найдете то, что Вам нужно. Для меня 20К оказались просто подарком и на данный момент я не готов их сменить ни на какие другие коньки.

 

Вы можете ознакомится с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион.

 

15 ноября 2012



icehockey360.ru

Обзор коньков Reebok 11K |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

Настало время поделиться своими впечатления о топовой модели из прошлой линейки Reebok — 11К. Напомню, на данную модель коньков я пересел с ССМ U+CL, о которых у меня остались только положительные впечатления.

 

На тест ко мне попали коньки размером 10,5 и полнотой D, которые находились в эксплуатации ровно год при нагрузке 2-3 занятия в неделю. В очередной раз благодарю Романа Жаворонкова за предоставленные для теста коньки. Reebok 11К были выпущены в продажу в двух цветовых решениях — черном и белом. Мне достались первые. Данные коньки я примерил после ССМ U+CL размером 10, полнотой D и использовал их в течение месяца. Отмечу, что если Вы планируете сменить коньки ССМ на Reebok или наоборот, то смело можете брать одинаковый размер. В этом я убедился, поскольку 10,5 были мне ровно на полразмера велики. Также советую сразу брать коньки в размер (плотно по ноге), в отличие от ССМ U+CL возможности продавить пятку в 11К при формовке нет. При этом одинаковая посадка ноги в ботинке при одинаковом размере конька в Reebok достигается сразу из коробки, а в ССМ  — после формовки и небольшого воздействия на пятку. Результат будет практически идентичным.

 

Перейдем к внешнему виду коньков. Дизайн коньков Reebok 11К неплох, но не поражает воображение. Форма ботинка традиционная, но модерна ему придают композитные вставки, каплевидный шильдик с обозначением модели и конечно же зеленая кнопка «The Pump». На фото ниже мы видим, что задний язычок ботинка имеет наклон вперед, хотя к агрессивной езде эти коньки не особо приспособлены, о чем речь пойдет чуть позже.

 

Внешний вид Reebok 11K. Внешняя сторона ботинка.

 

Внешний вид Reebok 11K. Внутреняя сторона ботинка.

 

На мой вкус, логотип Reebok нанесен на боковую часть ботинка несколько простовато, обычной белой краской. С другой стороны, издалека узнаваемо. Понравилось, что боковую поверхность ботинка сделали текстурированной, это немного освежает эту картину.

 

Текстурированная поверхность боковой части ботинка.

 

Ботинок выполнен с применением технологии, которую производитель называет Pro Armour IV поколения. Эта технология представляет собой комплекс мер, позволяющих улучшить эксплуатационные характеристики коньков. Так, к примеру, в боковой части ботинка применена пена EPP, которая придает ботинку жесткости, улучшает защиту и поддержку. Вставки из композитного материала в передней части ботинка и в верхней части у люверсов используются для лучшей передачи энергии. Еще одна вставка расположена в пятке. Она по сути является стабилизатором и поддерживает ахиллово сухожилие, защищая его от повреждений при катании. Ботинок является полностью термоформуемым, что вполне ожидаемо для коньков топового уровня.

 

Ботинок выполнен по технологии Pro Armour IV.

 

Материал, в котором установлены люверсы , чем-то напоминает искусственную кожу. Он начинается у мыска конька и идет вдоль линии люверсов, заканчиваясь на заднике конька, отделанным этим же материалом.

 

Искусственная кожа идет вдоль линии люверсов…

 

…и переходит на задник.

 

Искусственная кожа проявила себя очень достойно, выглядит как новая. Даже на уровне верхних люверсов при постоянном контакте со щитками, которые надевались поверх язычка, не осталось никаких следов. Единственная потертость образовалась на левом ботинке с внутренней стороны на стыке с защитой носка.

 

Потертость на левом коньке. Надпись «Reebok» из искусственной кожи, текстурированная.

 

Что касается разговоров о недолговечной внешней отделке данной модели, то хочу это опровергнуть. Ботинки коньков находятся в очень хорошем состоянии, со стаканами дела обстоят несколько хуже. Данные коньки, как и ССМ U+CL, произведены в Канаде, и в очередной раз подтверждают высокий уровень качества. Претензий к качеству сборки нет. Могу отметить лишь проблему, которую мы уже наблюдали в U+CL — это не очень аккуратный стык ботинка и подошвы. На моем экземпляре особенно бросается в глаза стык на обоих коньках с внешней стороны. Подошва «гуляет» при нажатии пальцем.

 

Подошва с внешней стороны правого конька.

 

Подошва с внешней стороны левого конька.

 

Перейдем к задней части ботинка. В задник вшита глянцевая вставка, на которой нанесено наименование производителя. Замечу, что надпись написана с нарушением, по крайней мере, инженеры должны меня понять. Вертикальная надпись по канонам черчения должна читаться в горизонтальном положении, если повернуть ее по часовой стрелке. Здесь этого не наблюдается. Возможно такие требования действуют только в нашей стране. Внизу, на пятке, установлена глянцевая накладка черного цвета, выполненная из гладкого синтетического материала. На накладке красуется текстурированный логотип производителя, окрашенный серой краской.

 

Задняя часть коньков.

 

Взглянем на переднюю часть коньков.

 

Передняя часть коньков.

 

Пластиковая защита пальцев очень похожа на ту, что мы видели в ССМ. Мыс также достаточно сильно скруглен, но отличается расположение ребер жесткости. Но это мелочи.

 

Форма носка аналогична ССМ.

 

Изменен логотип. На 11К красуется рельефный логотип производителя.

 

Носок коньков Reebok 11K.

 

Перейдем к язычку. Основа у него войлочная. Войлок белого цвета и он такой же мягкий, как и в ССМ U+CL. На язычок с внутренней стороны пришита бирка с обозначением размера и страны-производителя.

 

Основа язычка войлочная.

 

С лицевой стороны в верхней части язычка расположена накладка из синтетической кожи с рельефным нанесением наименования производителя и модели, выполненным серой краской. По центру язычка расположен жесткий сегментированный щиток. Интересна его разрезка: ближе к верхней части она становится дугообразной. Вокруг щитка идет отделка обычным нейлоном. По моему мнению, если сравнивать язычок 11К с CL и Х60, пожалуй, он самый неудачный. Центральный щиток у 11К наиболее мягкий и он уже, чем в Х60, но сопоставим с CL по этому параметру. Однако в ССМ он намного выше. Стоит отметь, что в 11К пространство вокруг щитка — это просто войлок, покрытый нейлоном, как и в Х60, в то время, как в CL  вокруг щитка плотная пена, дающая высокий уровень защиты.

 

Центральный щиток. Вокруг отделка из нейлона.

 

Перейдем к подошве. Выполнена она из легкого карбона и в ней имеются два круглых отверстия для вентиляции. Что интересно, эти отверстия не совпадают с отверстиями в стельке, а потому она наглухо их закрывает. Не очень понятно, как при этом воздух будет попадать в ботинок, но к «плюсам» можно отнести то, что отверстия несколько облегчают подошву.

 

На карбоновой подошве нанесено наименование производителя.

 

На 11К установлены привычные нам стаканы «E-Pro» (295 мм) с облегченными лезвиями «Proformance Lite». Внешняя сторона стаканов довольно сильно «покоцана» на обоих коньках. На фото ниже можно оценить состояние одного стакана. Второй имеет примерно такой же вид.

 

Состояние стакана после года эксплуатации (все занятия только на закрытых площадках).

 

Приклепаны стаканы с небольшим продольным смещением, примерно в 2 мм.

 

Носок конька.

 

Пятка конька.

 

Заглянув вовнутрь ботинка, мы увидим два разных вида покрытия. Задняя часть ботинка покрыта серым материалом — это «нэш». Материал очень цепкий и помогает фиксировать ахиллово сухожилие. В верхней части задника вышито наименование производителя. Остальная часть ботинка выполнена черным материалом — это «Clarino». Отмечу, что в боковых стенках довольно много пены, что придает комфорта при использовании данных коньков. Не могу не затронуть тему ароматов. После года эксплуатации коньки приобрели некий запах, но насколько мне известно, их ничем не обрабатывали. Также несколько слов о сушке. Здесь такая же проблема, как и в ССМ U+CL, коньки очень долго сохнут. Мое мнение остается прежним — нужны более современные материалы, которые позволят обеспечить такой же высокий уровень износостойкости, но будут сохнуть быстрее. Пока могу лишь констатировать факт, что высыхание занимает больше 24 часов (значение может меняться в зависимости от погоды).

 

Внутренняя отделка ботинка.

 

Стелька в 11К довольно простая. Она тонкая, с отверстиями для отвода влаги, которая может отводиться только в подкладку под ней. На пятке зеленым цветом нанесено покрытие «грип».

 

Стелька. Лицевая сторона.

 

Стелька. Оборотная сторона.

 

Перед взвешиванием хочется несколько слов сказать о «фишках» данных коньков. Первое, это система «SkateLock». Это клипса, расположенная на месте четвертого сверху люверса, которая позволяет зафиксировать и тем самым разделить усилия затяжки нижней и верхней частей конька. За время использования 11К эта функция мне очень понравилась, поскольку она позволяет довольно просто «кастомизировать» степень фиксации ботинка на ноге.

 

Система «SkateLock».

 

Когда-то читал вопросы об этой клипсе, точнее о том, можно ли использовать ее как обычный люверс, если ее скрутить. Оказалось, нельзя. Если ее скрутить, там будет лишь узкое отверстие под винт крепления.

 

Отвинченная клипса «SkateLock».

 

Пожалуй, главной «фишкой» коньков Reebok является система «The Pump». Она представляет собой две камеры, расположенные по бокам задней части ботинка. Чтобы накачать воздух в камеры, необходимо несколько раз нажать на зеленую кнопку с внешней стороны ботинка, которая выполняет роль насоса.

 

Насос для накачки камер.

 

Для спуска воздуха необходимо использовать клапан, который находится с внутренней части ботинка. Система проста и позволяет подобрать под себя посадку пятки в ботинке. Недостатком этой системы является то, что она увеличивает вес коньков и в некоторых случаях выходит из строя.

 

Клапан на внутренней части ботинка для спуска воздуха из камер.

 

Проведем традиционное взвешивание. Весы показали 935 гр.

 

Контрольное взвешивание. Reebok 11K, размер 10,5 D — 935 гр.

 

После всестороннего осмотра хочется поделиться своими впечатлениями от данных коньков. Начну с защиты. Мне очень понравилась защита торца ступни — она жесткая и однозначно выше, чем у Vapor Х60 и U+CL. Такой проблемы, как «мягкий» стык защиты носка и боковой части ботинка в коньках Reebok (как и в ССМ) нет.

 

Маркером выделена область максимальной жесткости ботинка.

 

Однако выше указанной области ботинок начинает сильно сбавлять в жесткости и в этом проигрывает своим конкурентам. Ботинок коньков можно охарактеризовать как упруго-жесткий, он не настолько «дубовый», как Vapor Х60 и U+CL. Иллюстрацией послужит фото ниже. Одной рукой без особых усилий получается практически совместить противоположные стенки ботинка в верхней части. Проделать это в коньках от Bauer и ССМ с такой легкостью не получается.

 

Иллюстрация жесткости верхней части ботинка 11К.

 

Несколько слов о посадке и катании в данных коньках. Хочется отметить высокий комфорт ботинка. Когда их надеваешь, создается впечатление, что надел не коньки, а какие-то массивные ботинки наподобие ботинок для сноуборда. Ощущение поначалу непривычное. Как оказалось, привыкать долго не пришлось. Тем, кто катался на ССМ из последней линейки U+, времени для привыкания понадобится немного. Но отличия, конечно, есть.Во-первых, колодка шире на всех участках ступни и пятка чувствует себя намного свободнее. То, что средняя и передняя часть здесь свободнее, лично для меня было удобнее. А то, что пятка оказалось более свободной, меня несколько разочаровывало. Как и U+CL, ботинок 11К больше подходит для ноги скорее с высоким подъемом. Но если в коньках от ССМ пятка уже и лучше фиксирует заднюю часть ступни, то здесь она откровенно широкая и фиксация минимальна. Первые две недели их использования я откровенно измучился, уровень катания явно стал падать и я быстрее уставал. Потом я решил использовать «The Pump» и посадка конька, как и катание, изменились кардинально. Накаченные камеры плотно удерживали пятку на месте, что давало просто отличный результат. Я убедился на собственном опыте, что вопреки некоторым утверждениям «помпа» не бесполезный утяжелитель, она реально помогает лучше фиксировать ногу в ботинке и может вывести катание на новый уровень.Во-вторых, ботинок у коньков 11К глубже, чем Vapor Х60 и U+CL. За счет этого улучшается поддержка голеностопа при маневрировании. Это оценят те, у кого не очень крепкие суставы и нужна максимальная помощь для того, чтобы выдерживать нагрузки при катании.В-третьих, поменялся стиль катания. U+CL, как и Х60 — это коньки, в которых удобнее кататься более агрессивно, часто перебирая короткими шагами. 11К больше подходят для раскатистого стиля катания, когда стараешься каждый шаг сделать максимально сильным, мощным и максимально амплитудным. При этом не могу сказать, что они не маневренные. Даже при таком глубоком ботинке маневренность остается на высоком уровне. Полагаю, что во многом этому способствует более мягкий ботинок.

 

Вывод: Reebok 11K мне однозначно понравились. Очень комфортные, с приятной фиксацией ноги в ботинке благодаря системе «The Pump» и отличной поддержкой. Защита хоть и не идеальная, но вполне соответствует конькам топового уровня. Пусть дизайн неказист, внутренний «лайнер» долго сохнет, но достоинств у коньков намного больше. Свой опыт эксплуатации данных коньков могу разделить на два этапа. До начала использования системы «The Pump» они меня совсем не впечатлили, более того, ухудшили мое катание. Но после активации этой системы коньки открылись для меня в новом свете и стали лучшими, что я когда-либо использовал.

 

Вы можете ознакомится с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион.

 

19 сентября 2012



icehockey360.ru

Обзор щитков Reebok 20K |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

В продолжение разговора о новой защите Reebok предлагаю остановиться на щитках 20К Pro. Для тех читателей, которые ожидают выхода обзора на нагрудник 20К, сообщаю, что он находится в разработке и будет готов немного позднее.

 

Начнем по традиции с дизайна. Изменений по сравнению с прошлой верхней моделью 11К не так много. Основной цвет пластика белый, на него нанесен черно-серый рисунок. Отделка по периметру пластикового щитка выполнена из белой пены, а также элементов, обшитых светлым нейлоном. Как и всегда обращаю Ваше внимание на то, что негативным моментом светлого нейлона являются желтые разводы, которые появляются при эксплуатации, но это устранимо с помощью обыкновенной стирки. В дизайне 20К стало значительно меньше ядовито-зеленого цвета.

 

Внешний вид щитков Reebok 20K Pro.

 

Перейдем к технической стороне вопроса. Пластиковые защитные элементы наколенников обладают изогнутой формой для более эргономичной посадки.

 

Щитки Reebok 20K — вид спереди.

 

Защита коленного сустава выполнена с применением запатентованной технологии JDP (Joint Discharge Principle), которая досталась бренду Reebok после поглощения им Jofa. Суть системы заключается в отведении энергии удара в сторону от коленного сустава. Для этого на коленной чашке находится ребро жесткости, имеющее сложную форму. Данное ребро имеет шершавую поверхность с текстурированный логотипом производителя на ней. Шершавый пластик также находится и по контуру пластиковой чашки.

 

Защита коленного сустава с применением технологии JDP.

 

Защита коленного сустава — вид сбоку.

 

Пластиковая защита коленной чашки находится внахлест с защитой голени. При этом защита голени заходит поверх защиты коленного сустава, а между ними расположен тонкий слой пены средней плотности.

 

Стык защиты коленного сустава и голени.

 

В центре защиты голени расположено массивное вертикальное ребро жесткости, слева и справа от которого щиток сужается книзу ступенчато, образуя по семь ребер жесткости с каждой из сторон. Такая сложная геометрия призвана придать пластику больше жесткости, а соответственно и улучшить его защитные свойства. С момента появления щитков в продаже не утихают споры о том, отличаются чем-то щитки 11К и 20К или нет. По ходу сегодняшнего обзора я буду отдельно останавливаться на различиях, которые мне удалось обнаружить. В защите голени их два. Первое — это отсутствие шести вентиляционных отверстий, которые были в модели 11К. Вероятнее всего это связано с внутренним материалом щитков, поскольку нижним слоем 20К является пена без покрытия. Используемая пена не намокает, а потому и влагу отводить незачем.

 

Защита голени.

 

Второй отличительный момент заключается в способе крепления верхнего ремешка фиксации щитка на ноге. В пластиковом элементе сделано две прорези, через которые пропущен нейлоновый ремешок. Это позволяет при фиксации верхнего ремешка подтягивать пластиковый щиток ближе к ноге и способствует более надежной посадке. При столь массивном щитке это довольно удачное решение.

 

Крепление за пластиковую защиту голени верхнего ремешка фиксации.

 

Стала уже привычной защитная накладка в нижней части щитка, делающая его нижнюю кромку менее острой. Выполнена она из плотной пены.

 

Накладка из плотной пены в нижней части защиты голени.

 

Поскольку начинка щитка 20К очень объемная, предлагаю детально рассмотреть каждый ее слой.

 

«Начинка» щитков Reebok 20К.

 

Все съемные элементы щитков Reebok 20K.

 

Для начала достанем контактирующий с ногой вкладыш. Благодаря тому, что он съемный, есть возможность время от времени вынимать его и стирать. Вкладыш крепится к щитку при помощи двух лип. В нем сочетаются несколько зон с набивкой из различных материалов. Основной материал — это пена средней плотности толщиной примерно 5 мм. В данной пене находятся желоба, улучшающие циркуляцию воздуха. С внутренней стороны голени, в той области, где нет мышцы, предусмотрен участок с набивкой из пены средней плотности толщиной в 10 мм. Такой же толщины и пена в области коленного сустава, а также чуть ниже него. Вокруг коленного сустава набивка выполнена тоже из пены средней плотности толщиной 5 мм, но с внутренней стороны имеется дополнительный слой из поролона для мягкости посадки. В отделке щитков использованы два вида материала. Материал серого цвета уже знаком нам по обзору налокотников Reebok 20К. Он бархатистый по фактуре и, что интересно, гладкий в продольном направлении и цепкий в поперечном. Материал черного цвета мягкий и имеет сетчатую структуру (похож на ThermoMax, Air mesh). В нижней части вкладыша его толщина уменьшается и расположена надпись «Зона коньков». Тут же находится противоскользящее покрытие из прорезиненного материала. Данная область имеет целью более комфортную посадку щитка поверх конька.

 

Внутренний вкладыш щитков. Лицевая сторона.

 

С обратной стороны вкладыш также отделан серым лайнером, снабженным двумя полосами липы для фиксации, но более грубым по фактуре.

 

Внутренний вкладыш щитков. Оборотная сторона.

 

С наружной стороны щитка находится съемная защита икроножной мышцы. Крепится она на липах и обладает возможностью регулировать степень закрытия икроножной мышцы, что очень удобно.

 

Съемная защита икроножной мышцы.

 

Съемные защитные элементы.

 

Минимальная степень покрытия икроножной мышцы.

 

Максимальная степень покрытия икроножной мышцы. В моем случае это избыточная величина.

 

Снаружи щиток обшит белым нейлоном, с обратной стороны — шершавым по фактуре материалом черного цвета. Защита обеспечивается двумя сегментами пены средней плотности толщиной в 5 мм, а также наиболее габаритным участком, в котором между двумя слоями пены расположена пластиковая пластина с двумя ребрами жесткости. Если я не ошибаюсь, в 11К защитная пластина была немного меньше по размеру. Пластик в данном сегменте не очень жесткий и довольно гибкий, чтобы лучше огибать ногу.

 

Съемный элемент защиты икроножной мышцы.

 

Последним съемным элементом щитков 20К является защита, расположенная выше пластиковой защиты коленного сустава. Данный элемент снаружи обшит светлым нейлоном, внутри — черным шершавым лайнером. В отличие от 11К, опять же, если я правильно помню, в 20К этот сегмент выполнен из пластиковой пластины, которая помещена между двумя слоями пены. Крепится щиток на две липы, пришитые только с одной стороны. Такая конструкция позволяет щитку двигаться вместе с ногой при сгибании и разгибании. Что касается моего опыта эксплуатации, то за данный сегмент у меня цеплялись трусы, поэтому пришлось его снять.

 

Съемный защитный элемент, расположенный выше пластиковой защиты коленного сустава.

 

Фиксация на две подвижные липы.

 

Самым нижним слоем является темная пена, покрытая синтетической сеткой ядовито-зеленого цвета. Это очередное отличие модели 20К от 11К. Данное решение позволяет щиткам меньше намокать и, соответственно, не набирать лишнюю массу во время тренировки. В нижней части щитка, контактирующей с коньком, расположена область, обшитая плотным нейлоном черного цвета и обладающая повышенной износостойкостью.

 

Отделка амортизатора из пены синтетической сеткой.

 

Накладка из износостойкого нейлона в нижней части щитка.

 

Дополнительные боковые защитные сегменты по контуру пластикового щитка с внутренней стороны темного цвета, с наружной – белого, причем это белая пена, а не обшивка белым нейлоном. Толщина данного слоя примерно 5-6 мм. Дополнительные сегменты под коленной чашечкой выполнены из двухслойной пены: внешний слой толщиной 3 мм — плотная пена, под ним слой амортизатора из пены средней плотности то же толщины.

 

Вспомогательные защитные элементы по контуру пластиковых щитков.

 

Верхний ремешок системы фиксации выполнен аналогичным с 11К образом. Это неэластичный нейлоновый ремешок, который с внутренней стороны обшит неопреном. Ремешок по-прежнему перекидывается через пластиковый крючок, который очень часто ломается. Поэтому настоятельно советую придерживать его рукой при затягивании. Если же крючок сломался, то вместо него можно использовать петлю фиксации пластикового элемента, но это очень неудобно.

 

Верхний ремешок фиксации щитков.

 

Пластиковый крючок для затяжки верхнего ремешка фиксации.

 

А вот нижнее крепление изменилось по сравнению с 11К в лучшую сторону. Здесь производитель отказался от пластикового крючка и фиксация в области икроножной мышцы осуществляется с помощью съемного элемента из неопрена, который фиксируется на липе с противоположной стороны икроножной мышцы. Такая система чуть хуже фиксирует щиток, но зато более надежна.

 

Съемный нижний элемент фиксации щитков.

 

Съемный нижний элемент фиксации щитков.

 

Для фиксации данных наколенников на ноге рекомендую использовать дополнительные элементы фиксации. Щитки габаритные, весят довольно много, поэтому нет ничего удивительного в том, что «родная» система фиксации не может полностью справиться со своей задачей. К слову о весе, в 16” размере он составляет 774 гр (по моим измерениям), в 14” — 680 гр (по данным магазина icewarehouse). Получается, что их вес даже больше, чем в щитках Warrior AX1, которые в 16” размере весят 765 гр. Но щитки от Reebok сидят удобнее.

 

Контрольное взвешивание щитков Reebok 2k Pro. 16″ размер весит 774 гр.

 

Несколько слов хочу сказать о стыке щитков и коньков. Данную модель, на мой взгляд, невозможно использовать с посадкой под язык. Щитки Reebok всегда были в большей степени приспособлены для посадки поверх него. Ниже приведены фотографии с посадкой щитков 16” размера с пятью моделями различных коньков. Напомню, мой рост 186 см. На мой взгляд при таком росте стоило брать 17” размер.

 

Лучше всего щитки сели с коньками Easton Mako благодаря плотной посадке коньков на ноге.

 

Второго места заслуживает посадка с коньками Reebok 20K.

 

На третье место поставлю посадку с коньками CCM RBZ.

 

Стенки ботинка в коньках ССМ U+CL уже не так плотно прилегают к ноге, поэтому четвертое место.

 

Самые несгибаемые стенки у коньков Bauer Vapor X:60 — пятое место.

 

Из-за очень массивных слоев амортизатора широко раскрытая нижняя часть пластикового щитка сводится на нет. Посадка поверх языка неудобна, поскольку щитки сильно выпирают вперед. Это не столько мешает эксплуатации, сколько чересчур увеличивает габариты ног.

 

Поперечное сечение нижней части щитка.

 

Что касается моего мнения о данных щитках, то уровень защиты 20К крайне велик. Возможно на сегодняшний день он даже самый высокий на рынке. Сложно представить, каким образом их в принципе можно пробить, если говорить о любительском уровне. Падения, попадания шайбой с щелчков, как и все другие воздействия происходят без последствий для их владельца. Пользовался я ими непродолжительное время, но не потому, что они в чем-то плохие, просто я не испытываю необходимости в таком высоком уровне защиты. Их я могу рекомендовать игрокам, которые стремятся получить максимум защиты и которых не смущают габариты данной модели. Лично я склонен выбирать универсальные решения, более компактные, мобильные и желательно при этом не совсем ущербные в плане защиты. Компромиссными во всех отношениях для меня оказались щитки CCM U+CL, которые я использую по сей день.

 

Если Вы заинтересованы в покупке щитков Reebok, которые я считаю лучшими рынке, особенно среди имеющих посадку поверх языка коньков, но отпугивает вес и большие габариты модели 20К, то советую присмотреться к моделям 16К и 18К. Весят они значительно меньше: 16К — 521 гр, 18К — 590 гр в размере 14” (по данным магазина icewarehouse), кроме того, не так увеличивают габариты ног. При всем этом их защитные свойства находятся на высоком уровне, которого с лихвой хватит для любителя.

 

Вывод: Reebok 20K – это выбор игроков, которые хотят быть уверенными в надежности защиты своих ног. Но, получая такой уровень защиты, Вы будете вынуждены мириться с большими габаритами наколенников и их внушительным весом. Для тех, кто к этому не готов, более приемлемыми покупками считаю щитки 18К и 16К.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

20 января 2014



icehockey360.ru

Обзор клюшки Reebok 20K |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

После длившихся в течение двух месяцев тестов рад предложить Вашему вниманию материал о новой топовой клюшке Reebok в линейке Sickick — 20K.

 

Признаюсь, я очень ждал возможности попробовать данную клюшку, связывал с ней большие надежды и они во многом оправдались. После не вполне вразумительной Reebok 11K, во многом проигрывавшей своим конкурентам, 20К не имела права быть неудачной.

 

На тест была предоставлена клюшка жесткостью 85 flex, загибом 19 и противоскользящим покрытием, именуемым производителем Griptonite. Шафт тестируемой клюшки полностью покрыт данным покрытием. В продажу также вышла версия с внешним покрытием Dual Grip. Суть его заключается в том, что нижняя половина шафта имеет матовое покрытие, которое позволяет легко перемещать руку по рукоятке, а верхняя половина — противоскользящее покрытие, которое при полном хвате помогает зафиксировать руку и придать броску больше силы. К сожалению, в Россию официально данная версия поставляться не будет.

 

Поскольку я предпочитаю строгий и простой дизайн в клюшках, Reebok 20K не могла мне не понравится. После «двуликой» Reebok 11K, данная клюшка выглядит намного интереснее. Основной черно-серый цвет клюшке придает карбоновое волокно. Его дополняют черная краска и серебристые светоотражающие вставки.

 

Графика на обеих лицевых сторонах шафта абсолютно симметрична. В нижней части имеется светоотражающая вставка с наименованием производителя, читающееся сверху вниз. Под надписью заканчивается противоскользящее покрытие шафта и начинается отделка матовой краской черного цвета, идущая до самого пера.

 

Нижняя часть шафта.

 

В верхней части шафта расположено наименование линейки — Sickick. В новом модельном ряду представлена Sickick Technology уже четвертого поколения. Выше наименования находится светоотражающая вставка, которая оборачивает шафт со всех сторон под углом 45 градусов. Внутри данной вставки указана модель клюшки. Выше имеется информация о наличии противоскользящего покрытия Griptonite.

 

Верхняя часть шафта.

 

С обратной стороны все выглядит аналогично, только надписи меняют свое направление.

 

Обратная сторона шафта. Нижняя часть.

 

Обратная сторона шафта. Верхняя часть.

 

На внутреннем торце в нижней части шафта имеются лишь наплывы надписи «Reebok» с лицевых сторон.

 

Внутренний торец шафта. Нижняя часть.

 

В верхней части внутреннего торца шафта находится белое поле для нанесения личной информации, а также наименование производителя и модели.

 

Внутренний торец шафта. Верхняя часть.

 

Между данными элементами графики расположено поле с характеристиками клюшки.

 

Информационный блок с характеристиками клюшки.

 

В нижней части внешнего торца рукоятки — наплывы надписи «Reebok» с лицевой стороны.

 

Внешний торец шафта. Нижняя часть.

 

В верхней части шафта имеется информация о гарантии на клюшку. Светоотражающая вставка замыкается с данной стороны и содержит наименования производителя.

 

Внешний торец шафта. Верхняя часть.

 

На конце рукоятки расположена разметка с указанием того, как изменяется жесткость клюшки, если ее укоротить — каждые 2″ будут делать клюшку на 3 flex жестче. Также указана страна-производитель клюшка — Китай.

 

Изменения жесткости в зависимости от длинны шафта.

 

Очень удобной мне показалась классическая форма рукоятки — прямоугольное сечение со скругленными углами. Шафт напоминает ССМ RBZ, но вогнутости на лицевых сторонах рассматриваемой клюшки меньше и практически не ощущаются. Вал клюшки очень хваткий и при этом не давит острыми углами, как это было с Bauer TotalOne.

 

Форма шафта Reebok 20K. Торцевая заглушка с логотипом производителя.

 

В 20К неплохое противоскользящее покрытие, которое отлично фиксирует руку во время броска. Однако хотелось бы более мягкого скольжения руки при ведении шайбы и дриблинге. Но в целом покрытие выполнено на высоком уровне — нет никаких признаков облезания и расслоения.

 

Поскольку перед нами топовое решение, то разумеется по конструкции 20К — это true OPS, благодаря чему был снижен вес и улучшен баланс. Производитель отмечает значительное улучшение баланса и это действительно ощущается, особенно после 11К. Держать клюшку в руках приятно, перо тянет крайне ненавязчиво. Вес клюшки уменьшен за счет более качественного и легкого карбонового волокна. Данное волокно используется в конструкции в виде плетения, называемого производителем Dual Matrix II. Вдоль шафта волокно идет под углом 45 градусов.

 

Плетение карбонового волокна вдоль шафта идет под углом 45 градусов.

 

При переходе в перо плетение меняет свое направление. С наружной стороны волокна также идут под углом 45 градусов, а с внутренней стороны уже под 90 градусов. Внутри пера имеется слой пены для гашения вибрации. Перо очень жесткое и обеспечивает натуральные ощущения при работе с шайбой. Перо имеет особенность — оно прогрессивно становится  жестче от пятки к его кончику. Это уменьшает раскрытие пера во время броска, что положительно сказывается на их точности. Проводил серии бросков и щелчков и кучность оказалась очень хорошей.

 

Наружная сторона пера.

 

Внутренняя сторона пера.

 

Перо имеет стандартную толщину. Нижняя кромка плавно скруглена и к ленте относится довольно бережно.

 

Нижняя кромка пера.

 

Перейдем к контрольному взвешиванию. Заявленные производителем 440 гр подтвердились. Мои весы показали 444 гр (4 гр. в пределах погрешности).

 

Контрольное взвешивание Reebok 20K (85 flex, 19 загиб, противоскользящее покрытие) — 444 гр.

 

После взвешивания мне стало любопытно, сколько клюшка будет весить после того, как я намотаю набалдашник и сделаю замотку пера. Перо я заматываю полностью, от самого кончика до пятки. Набалдашник: 6-7 оборотов в верхней части (чтобы создать небольшое утолщение на кончике рукоятки) и далее замотка на высоту 20 см в один слой. После этих процедур весы показали уже 472 гр, т.е. клюшка «поправилась» на 28 гр.

 

Контрольное взвешивание Reebok 20K после замотки пера и набалдашника — 472 гр.

 

Обновлено. Не так давно ко мне в руки попал более свежий образец клюшки Reebok 20K. И каково было мое удивление, когда я обнаружил, что весит она на целых 10 гр меньше ранее протестированной клюшки. Ниже привожу фото контрольного взвешивания свежего образца, сечений рукояток обеих клюшек и две таблицы с их техническими характеристиками. 

 

Контрольное взвешивание свежего образца Reebok 20K. 85 флекс, 19 загиб, покрытие grip — 434 гр.

 

Слева свежий образец, справа — ранний.

 

Схема параметров.

 

Модель

Reebok 20K (ранний образец)

Вес

444 гр (85 флекс, загиб 19 , покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60”

Полная длина клюшки

169 см / 66,5”

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

96 см (56,8% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение Dual Matrix II)

Модель

Reebok 20K (поздний образец)

Вес

434 гр (85 флекс, загиб 19 , покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60”

Полная длина клюшки

169 см / 66,5”

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

96 см (56,8% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение Dual Matrix II)

Длина 20К равна ССМ RBZ — 61″+10-12 мм. Я уже писал в обзоре RBZ, что эта длина очень удобна для высоких игроков (мой рост 186 см) и хорошо подходит даже при катании в высокой стойке. Такую длину имеют клюшки с жесткостью 85 и 100 flex. Версия 75 flex будет на 2″ короче.

 

Сравнение длины клюшек.

 

За время эксплуатации клюшки на самой рукоятке практически не появилось никаких повреждений, даже краска не сбилась. Небольшие сколы образовались только в нижней части шафта, где нанесена черная краска. Само карбоновое волокно пострадало только в одном месте на пере, после того как по нему прошлись коньком. В целом покрытие очень хорошее. Пусть оно пока не может в полной мере конкурировать с TeXtreme от Bauer, но уже приближается к нему.

 

Свезенная краска в месте перехода шафта в перо.

 

Свезенная краска в месте перехода шафта в перо.

 

Свезенная краска и небольшое повреждение карбонового волокна.

 

Теперь поделюсь своими впечатлениями от игровых возможностей клюшки. Все, кто читает мой блог, уже знают, что ССМ U+CL находится на вершине моего личного рейтинга клюшек. Но с первых же дней эксплуатации Reebok 20K я понял, что у CL появился серьезный конкурент. 20К отлично сбалансирована и баланс ничем не хуже, чем у CL, хоть 20К и немного длиннее. Поскольку 20К является представителем линейки Sickick, то точка перегиба находится внизу (low kick point). Производитель утверждает, что 20К имеет самую низкую точку перегиба на рынке. В результате получаются очень хорошие кистевые броски с довольно простой, не требующей больших усилий загрузкой. Клюшкой легко играть на подставлении, а также коротким движением переправлять шайбу в нужном напралении, будь то бросок или пас. Понравилась работа с шайбой: перо передает нужные вибрации и это позволяет прочувствовать, что происходит с шайбой. Прием даже жестких передач не вызывает никаких нареканий. По всем названным показателям 20К не уступает CL.

 

Далее я перечислю характеристики, в которых флагман Reebok  превзошел своего оппонента. В первую очередь это щелчки. Клюшка выдает очень хлесткие и вместе с тем мощные щелчки при довольно простой загрузке. Особенно мне понравились щелчки в одно касание, когда клюшка за минимальное время способна выдать убойный бросок. Также клюшка оказалась более «живучей» — она не так сильно собирает сколы и царапины. Отмечу прочностные свойства. Случались ситуации, когда клюшка застревала в борьбе и другие игроки начинали давить на нее буквально всем телом. В эти моменты я чувствовал как она выгибается и мысленно с ней прощался, но к моему удивлению и радости она переносила эти нагрузки и оставалась целой. Напомню, что при меньшем воздействии в свое время у меня как спичка сломался Bauer Nexus 1000. Не могу не отметить и более качественное противоскользящее покрытие.

 

При всем сказанном по некоторым дисциплинам 20К обогнать CL не удалось. Так, к примеру, дриблинг удобнее совершать клюшкой ССМ — ее скругленный вал очень просто вращать, что дает больше возможностей в финтах и работе с шайбой. У 20К вал прямоугольный, хваткий, но вращать его также быстро уже не получится. Следующий негативный момент — это вес. По моему мнению, 20К могла весить и меньше. Она тяжелее CL на 11 гр, хотя клюшка от ССМ ее значительно «старше». Полагаю, что вес 20К нужно было зафиксировать на отметке 430, а лучше 420 гр. Надеюсь, что клюшка имеет такой вес с целью обеспечить высокие прочностные характеристики.

 

Вывод: в моем рейтинге клюшек U+CL очень долгое время держалась на первом месте, но теперь она перемещается на второе, уступая место новому флагману от Reebok.

 

Вы можете ознакомится с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион.

10 января 2013



icehockey360.ru


Смотрите также