Клюшка CCM Super Tacks 2.0 (2017). Коньки ссм такс


Обзор клюшки CCM Ultra Tacks |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

Предлагаю вашему вниманию обзор клюшки CCM Ultra Tacks, которая является верхним решением линейки Tacks второго поколения. Стоит признать состоявшимся тот факт, что линейка Tacks буквально выстрелила, поскольку за короткий срок обрела очень большую популярность как среди профессиональных игроков, так и среди любителей. Признаюсь, что изначально, когда в ССМ появилось два семейства клюшек — Ribcor и RBZ с поистине инновационными технологиями в конструкции клюшки, выход довольно обычной Tacks я воспринял без особого энтузиазма. Но линейка не только удачно вписалась в модельный ряд ССМ, но и предложила абсолютно уникальный опыт эксплуатации.

 

С выходом Tacks производитель ССМ охватил все существующие на сегодняшний день профили прогиба и дал возможность игроку выбрать наиболее подходящий под его стиль игры вариант. Так, линейка Ribcor объединяет модели с нижней точкой прогиба (low-kick), позволяющие бросать максимально резко и хлестко. Именно быстрая загрузка и разгрузка клюшки при броске являются ее главными особенностями. В семействе RBZ модели имеют постоянную по длине рукоятки жесткость (custom kick point), позволяющую наносить наиболее мощные кистевые броски (при некоторой потере в резкости) и совершать очень плотные щелчки. Семейство Tacks заняло промежуточное положение между двумя другими линейками, поскольку точка прогиба находится в середине рукоятки (традиционный симметричный mid-kick). Данный профиль очень ценят профессионалы, поскольку он довольно универсален в плане бросков и помогает игроку чувствовать себя уверенно при различных игровых ситуациях.

 

Три семейства клюшек CCM.

 

Семейство Tacks на сегодняшний день уже имеет два поколения, в которых часто путаются. Топовая модель первого поколения называлась аналогично Tacks, а ниже располагались модели Tacks 5052, Tacks 3052 и Tacks 1052. Во втором поколении (актуальное) в качестве флагмана выступает модель Ultra Tacks, а ниже следуют Tacks 6052, Tacks 4052 и Tacks 2052. Как вы заметили, сначала модели были с нечетными первыми цифрами в маркировке, теперь с четными.

 

Линейка клюшек Tacks второго поколения.

 

Впрочем, недавний матч всех звезд НХЛ, прошедший в Нешвиле, дал понять, что новое семейство клюшек Tacks уже не за горами и весной-летом 2016 выйдет линейка, флагманом которой будет Super Tacks. По слухам нас ждет совершенно новый и очень оригинальный профиль, который сделает клюшку еще более универсальной.

 

Патрис Бержерон на матче всех звезд НХЛ с клюшкой CCM Super Tacks.

 

Фирменным цветом семейства Tacks по-прежнему является желтый, нанесенный на основу из серой краски. Клюшка выглядит строго, а яркие элементы позволяют ей быть узнаваемой. Особенно выделяется фирменное наименование производителя, которое по традиции расположено в нижней части рукоятки и выполнено очень крупным шрифтом.

 

Внешняя сторона клюшки.

 

Нижняя часть внешней стороны клюшки.

 

Верхняя часть внешней стороны клюшки.

 

Дизайн клюшки симметричен с обеих сторон, что характерно для всех последних моделей CCM.

 

Внутренняя сторона клюшки.

 

Симметричный дизайн рукоятки с внутренней стороны.

 

В верхней части лицевой стороны рукоятки размещена наклейка со штрихкодом, названием модели и ее техническими характеристиками.

 

Информационная наклейка в верхней части рукоятки.

 

В нижней части внутреннего торца рукоятки есть лишь наплывы наименования производителя с лицевых сторон. В верхней — наименование производителя и модели, а также жесткость и загиб клюшки.

 

Внутренний торец рукоятки.

 

Нижняя часть внутреннего торца рукоятки.

 

Верхняя часть внутреннего торца рукоятки.

 

Очень ярким получился внешний торец клюшки. Пронзительная желтая полоса, напоминающая стрелу, идет практически по всей длине рукоятки и заканчивается фирменным острием, в которое вписано наименование производителя. Данная дизайнерская задумка реализована во всех последних клюшках ССМ. В середине рукоятки продублированы технические сведения (жесткость, загиб), а также имеются две наклейки с серийным номером.

 

Внешний торец рукоятки.

 

Нижняя часть внутреннего торца рукоятки.

 

В верхней части расположена информация о гарантийных обязательствах и стране-производителе (Китай), а также шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины. Как и в случае с прежними клюшками CCM, интенсивность набора жесткости при изменении ее длины Ultra Tacks совсем небольшая — 2” прибавят всего 3 flex к номинальному значению.

 

Верхняя часть внешнего торца рукоятки.

 

Шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины.

 

Перо выкрашено довольно внушительным слоем матовой краской, который служит дополнительной защитой карбону. С наружной стороны на перо нанесено наименование производителя, а нижнюю кромку украшает желтая штриховая линия.

 

Внутренняя сторона пера.

 

Внешняя сторона пера.

 

Графика вдоль нижней кромки пера.

 

Техническая часть обзора позволит узнать о нескольких интересных изменениях, которые, на мой взгляд, сделали Ultra Tacks практически во всем лучше оригинальной модели. Рукоятка по-прежнему выполнена из карбона высокой марки. Как я и говорил, плетение внешне очень напоминает Dual Matrix II: пучки волокон идут крест-накрест под углом 90° относительно друг друга.

 

Плетение карбонового волокна.

 

Важным и удачным изменением можно считать новую геометрию шафта. Напомню, что в оригинальной модели Tacks она была изменяемой по длине. Верхняя часть имела фирменное сильно скругленное сечение (как в U+CL и CL500), которое плавно переходило в более прямоугольное. Идея неплохая, но для клюшки mid-kick, на мой взгляд, рукоятка должна быть более хваткой, поскольку это важно при выполнении щелчка. В случае с новой клюшкой за основу взято традиционное прямоугольное сечение с активно скругленными углами. В итоге форма получилась одновременно эргономичной и хваткой. Возможно для крупных ладоней клюшка покажется тонковатой и недостаточно «ухватистой» (речь о тех, кто использует краги 15 размера), но основная масса игроков никаких негативных моментов не ощутит.

 

Форма рукоятки клюшки CCM Ultra Tacks.

 

Все клюшки Tacks выпускались только с покрытием Grip. Противоскользящий состав тот же, что уже в нескольких поколениях клюшек используется ССМ, и никаких нареканий по нему нет. Он обладает хорошим балансом скольжения и цепкости, при этом надежно держится на поверхности, не стирается и не облезает в местах скола внешнего покрытия клюшки. В центральной части клюшки с лицевых сторон и с внутреннего торца рукоятка имеет текстуру, которая повышает цепкость и расположена таким образом, чтобы при выполнении любого типа броска или передачи нижняя рука получала более надежный контакт.

 

Область рукоятки с текстурой.

 

Одним из основных нововведений модели Ultra Tacks является технология Bumper (доступна только в модели Ultra Tacks). Еще в первом поколении производитель CCM делал акцент на высокой прочности Tacks, заверяя, что клюшка способна очень долго сохранять свои свойства. В Ultra Tacks производитель пошел дальше и разработал технологию дополнительного усиления рукоятки, которая и получила название Bumper. Суть ее заключается в усилении всех углов шафта дополнительными слоями материала. Это позволяет рукоятке не только медленнее терять свою начальную жесткость, но и повышает сопротивляемость материала разрушению при ударе. Вообще все технологии, направленные на увеличение прочности клюшки, безусловно заслуживают похвалы, поскольку стоимость современных клюшек далеко не маленькая и каждый игрок хочет, чтобы она служила ему как можно дольше.

 

Сравнение рукояток с технологией Bumper и без нее.

 

Схема усиления углов рукоятки клюшки Ultra Tacks технологией Bumper.

 

Несколько слов хочется сказать о стыке рукоятки с пером. Тейпер (конус) очень короткий, что практически убирает точку прогиба в нижней части клюшки, как по сути и должно быть при профиле mid-kick. Удобно, что стандартный размер трубки идет почти до самого низа и при поломке клюшки скорее всего не составит труда вставить крюк и получить очень неплохую клюшку для дальнейшей эксплуатации. Заграничные ресурсы пишут, что клюшка имеет конструкцию fused OPS. Конечно на сегодняшний день не стоит под этим понимать старую схему, при которой перо вставлялось в рукоятку и фиксировалось за счет клея. Сейчас перо и рукоятка спекаются вместе, но при этом связь образуется очень жесткая. Проведенные тесты показали, что разница между клюшкой монолитного литья (true OPS) и составной (fused OPS) практически отсутствует, т.е. энергия (импульс) передается с примерно одинаковой эффективностью.

 

Соединение рукоятки с пером.

 

Важной особенностью линейки Tacks первого поколения было очень жесткое перо, которое минимально деформировалось при ударе по шайбе и позволяло добиться очень высоких показателей точности броска (меньший разброс). Второе поколение полностью сохранило это свойство и верхние две клюшки (Ultra Tacks и Tacks 6052) получили новую версию пера Ultra ATTACKFRAME. Отличает новое перо прежде всего меньший вес, которого удалось достичь без уменьшения прочностных характеристик. При этом размещение элементов осталось прежним: перо имеет два продольных ребра жесткости и жесткую раму, которая идет по его периметру, остальное пространство заполнено пеной. Перо действительно стало легче (скорее всего за счет применения более легких материалов), поскольку улучшился баланс клюшки.

 

Конструкция пера Ultra ATTACKFRAME.

 

В прошлый раз на тесте у меня была клюшка Tacks в версии 85 flex, которая оказалась действительно мягкой: хорошо подходила для кистевых бросков, но щелкать ей нормально не получалось. Поэтому в случае с Ultra Tacks я решил протестировать две версии: 85 и 95 flex. Отмечу, что клюшки CCM имеют разную длину в зависимости от жесткости. Так, версии 75 и 85 flex имеют стандартную длину 60”, в то время как 95 и 105 flex – 62”. Поэтому логично, что более жесткая версия тяжелее.

 

Слева — клюшка в версии 85 flex (60″), справа — 95 flex (62″).

 

Ниже привожу технические характеристики клюшек Tacks (85 flex) и Ultra Tacks (85 и 95 flex). Как видите, сравнение версий с жесткостью 85 flex показывает, что в новинке точка баланса стала выше на 1,5 см. Казалась бы, величина небольшая, но разница очень чувствуется и явно дает несколько дополнительных баллов новинке.

 

Модель

CCM Tacks

Вес

433 гр (85 flex, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60”

Полная длина клюшки

169 см / 66,5”

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

95 см (56,2% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

Модель

CCM Ultra Tacks

Вес

435 гр (85 flex, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60”

Полная длина клюшки

168,8 см / 66,5”

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

93,5 см (55,4% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

Модель

CCM Ultra Tacks

Вес

450 гр (95 flex, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

157,5 см / 62”

Полная длина клюшки

174 см / 68,5”

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

96,5 см (55,5% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

В плане игровых характеристик к клюшке придраться практически невозможно. По всем показателям она проявляет себя только с положительной стороны. Прежде всего ее удобно держать в руках. Хороший вес и отличный баланс делают работу с этой клюшкой действительно комфортной. Разумеется, версия 85 flex в данном случае в более выигрышном положении: она изначально имеет меньший вес и деревянный удлинитель, что только улучшает ее развесовку. Однако большую часть времени я отыграл версией 95 flex, пользоваться которой было очень приятно. Особенно удобно было по той причине, что длина в 62” мне идеально подошла и клюшку не пришлось ни наращивать, ни обрезать. Единственным нюансом может быть хваткость рукоятки, которая может показаться недостаточной в случае, если у вас крупные руки.

 

Найти отличия пера Ultra ATTACKFRAME от оригинального ATTACKFRAME помимо веса было довольно сложно. После многочисленных сравнений я пришел к выводу, что они минимальны. Пожалуй, перо в Tacks немного эффективнее смягчает удар шайбы о его поверхность (тест проводился с одинаковой лентой). Вероятнее всего это связано даже не с немного другим материалом пера, а с тем, что более тяжелое перо и должно более стойко воспринимать импульс удара от шайбы. В остальном качества перьев идентичны. Таким образом, перед нами очень жесткое, монолитное по набивке и обладающее высокими тактильными свойствами перо. При приеме жестких передач перо не играет, не вибрирует и ведет себя очень стабильно. В нем нет каких-то модных технологий по дополнительному разгону шайбы, таких как переменная жесткость крюка для создания эффекта трамплина (Ribcor, Easton) или работы мембраны поверхности пера (RBZ). Его характерная черта — это сохранение собственной геометрии при нагрузке, с которой перо прекрасно справляется. Как и в случае с оригинальной моделью Tacks, перо новой клюшки столь же дружелюбно к пользователю: несмотря на свои жесткость и монолитность оно способно эффективно гасить энергию удара, позволяя оставлять шайбу на поверхности крюка и давать игроку возможность лучшее ее контролировать. Т.е. вам придется меньше следить за тем, чтобы шайба была на поверхности крюка, а не отскочила от него. Поскольку перо в Ultra Tacks кажется чуть более жестко заполненным и монолитным, смягчение стало совсем немного хуже, но радикально ничего не поменялось. Отдельно хочу похвалить информативность пера: оно дает четкое понимание о положении шайбы на крюке, устанавливая полный контакт игрового снаряда с поверхностью пера.

 

Как я уже говорил в начале обзора, семейство Tacks — это клюшки с традиционным (симметричным) прогибом в середине рукоятки (mid-kick). Суть этого профиля состоит в том, что он практически во всех ситуациях имеет наибольший прогиб, максимально близкий к середине. Даже когда вы совершаете кистевой бросок, есть ощущение, что клюшка прогибается немного впереди нижней руки, образуя симметричную дугу.

 

Точка прогиба клюшек линейки Tacks находится в середине рукоятки.

 

Работа профиля при выполнении щелчка.

 

Работа профиля при выполнении кистевого броска.

 

В плане бросков этот профиль очень универсален, но при этом не лишен интересных особенностей. Так, он позволяет совершать мощные щелчки за счет глубокого прогиба рукоятки в центральной части. Глубокий прогиб в сочетании с большим плечом приложения силы позволяет придать шайбе мощный импульс. Однако данный профиль имеет довольно ограниченную зону для оптимального прогиба: если расположить руку чуть выше или ниже, то рукоятка вместо мягкого прогиба жестко бьет в руку и бросок смазывается. Именно это и отличает традиционные mid-kick (Tacks от ССМ и Nexus от Bauer) от более современных RBZ и Supreme, где нет жесткой привязки к положению нижней руки при выполнении броска (рукоятка гнется именно в месте положения руки). Ultra Tacks также не лишена всех характерных для ее профиля недостатков, но гибкость клюшек Tacks несколько сглаживает данный фактор. Игроку просто нужно привыкнуть к положению рук при щелчке и успевать их перехватывать для достижения максимальной эффективности.

 

Кистевой бросок клюшками подобного профиля получается более мощным, чем в случае с low-kick. Это возможно за счет большего плеча прогиба, но при этом бросок чуть более медленный. Такое плечо требует более длительного разгона шайбы, чтобы рукоятка успела прогнуться. Преимуществом подобной клюшки является возможность более четко дозировать усилие, которое игрок сообщает шайбе за счет возможности плавно регулировать степень прогиба рукоятки. Именно поэтому я убежден, что mid-kick дает более четкий контроль над шайбой: игрок нижней рукой четко ощущает, насколько он прогибает шафт, и передает ей соответствующий импульс. Это касается и приема передач: данный профиль в меньшей степени, чем low-kick, подгружается при приме жесткого паса и требует меньшего смягчения кистями. Ultra Tacks очень хорош: гибкая рукоятка дает возможность плавно дозировать усилия, но при этом она достаточно плотная, чтобы бросок не терял резкости и силы. Надо отдать должное очень удачно подобранному балансу свойств этой клюшки. Даже в Easton Synergy HTX (которую так любят за комфортную гибкость) более тугая рукоятка, а клюшка Nexus от Bauer в модели 8000 кажется слишком жесткой, лишенной желаемой эластичности.

 

Что касается подбора жесткости, то тест двух версий клюшки позволяет определенно сказать, что 85 flex (после наращивания примерно 82 flex) при моем весе в 92 кг подойдет лишь тем, кому нужна гибкая клюшка для кистевых бросков. Отмечу, что технология Bumper сделала шафт Ultra Tacks более плотным относительно оригинальной модели, но ненамного. Идеальным и универсальным вариантом будет подбор жесткости, примерно соответствующей весу тела игрока. Так, 95 flex дали мне возможность получить полный спектр преимуществ традиционного профиля mid-kick.

 

Немало вопросов было о версии клюшки Ultra Tacks Team. Данная версия представляет собой несколько упрощенную модель, в которой использован чуть менее прогрессивный материал (клюшка немного тяжелее и обладает менее удачным балансом) и в ней нет технологии Bumper. При это по своим свойствам она очень близка к топовому решению, но стоит при это меньше.

 

Приобрести клюшки от ведущих брендов Вы можете в сети магазинов СпортЛегион. При покупке назовите пароль «icehockey360″ и получите скидку в размере 10%. Скидка действует как в розничной сети магазинов (назовите пароль на кассе), так и при заказе через интернет (укажите пароль в комментариях к заказу).

 

Магазин СпортЛегион — партнер проекта icehockey360.

 

Что касается повреждений, то я слышал немало жалоб на разрушение со временем кончика пера. За все время эксплуатации разных клюшек CCM я заметил, что эта проблема преследует линейку RBZ, но при этом перья не ломаются. RBZ Stage 2 с разбитым носом служила мне почти 2 года. В семействе Ribcor спустя год раскрошился носок CCM 40K, но клюшка в строю. Оригинальный Tacks в полном порядке, а вот в версии Ultra Tacks 95 flex небольшое повреждение образовалось. Обычно для сохранения пера я просто заматываю его с нахлестом на мыске, чтобы он получался полностью обернутым.

 

Повреждение кончика пера.

 

Повреждение нижней кромки пера. Видно, что слой краски очень толстый.

 

Версию 85 flex я благополучно сломал — клюшка треснула в середине рукоятки. Поломка в очередной раз произошла не в результате игровой нагрузки (таким образом клюшки ломаются крайне редко, поскольку проходят жесткие тесты и бросковую нагрузку отрабатывают на ура). Меня толкнули на вратаря и я оперся на клюшку всем весом, чтобы не навалиться на него — трубка не выдержала и треснула.

 

Сломанная пополам рукоятка клюшки.

 

Вывод: на данный момент после уже проведенных тестов клюшек с традиционной точкой прогиба в середине рукоятки, таких как Bauer Nexus 1000, 8000 и Easton Synergy HTX, я без колебаний скажу, что Ultra Tacks — лучшая модель с подобным профилем. Благодаря своей универсальности она подойдет как нападающим, так и защитникам. Если вы ищите традиционный mid-kick, то я очень рекомендую рассмотреть данный вариант. Впереди еще тесты Bauer Nexus 1N, Warrior Dynasty HD1 и пока не анонсированной Easton Synergy GX. Посмотрим, изменится ли расстановка приоритетов после всех этих тестов.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

11 февраля 2016



icehockey360.ru

Клюшка CCM Super Tacks 2.0 (2017) |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

Сегодня раздел новостей пополнит информация о новой линейке клюшек Tacks от CCM. В 2017 году семейство Tacks полностью обновится: в него войдут четыре модели различного уровня — Tacks 3092, 5092, 7092 и топовая Super Tacks 2.0 (ожидается и привычная версия Team). Одним из первых игроков в КХЛ с новинкой был замечен нападающий ХК «СКА» Виктор Тихонов. В NHL игроков, уже использующих Super Tacks 2.0, значительно больше, а недавно прошедший молодежный чемпионат мира дал возможность рассмотреть новинку во всех подробностях. Внешне версия 2.0 имеет достаточно темную графику, делая ее очень похожей на модель Ultra Tacks. Такое ощущение, что производитель чередует более темные и яркие варианты дизайна: первое и третье имеют достаточно яркий внешний вид (топовые модели Tacks и Super Tacks ), а второе и четвертое уже более темный (топовые модели Ultra Tacks и Super Tacks 2.0).

Нападающий ХК «СКА» Виктор Тихонов.

 

Нападающий «Бостон Брюинз» Брэд Маршанд.

 

Технически клюшка подверглась существенным изменениям, о которых я расскажу ниже:

1. Новый конструктивный материал. Уже очевидно, что нынешняя модель Super Tacks имеет проблемы с карбоном, который трескается на пере с заядлым постоянством. Именно поэтому в ССМ решили серьезно заняться этой проблемой и в ее решении им должен помочь Sigmatex — один из глобальных лидеров по производству карбонового волокна, продукция которого применяется на самом высоком уровне. Данное сотрудничество должно помочь ССМ создать легкую и очень прочную клюшку, на что мы все и будем рассчитывать. Новый материал имеет крупную ячейку плетения, что можно рассмотреть на пере клюшки (фото ниже).

 

Маркировка Sigmatex на рукоятке клюшки.

 

2. Обновленный профиль прогиба Dual Flex. Данный профиль дебютировал в оригинальной модели Super Tacks. Его отличительной особенностью является две разные зоны рукоятки, рассчитанные на выполнение бросков разного типа, что сделало клюшку действительно очень универсальной. Скажу больше, если Вам нужна модель, подходящая под любой тип бросков, то Super Tacks имеет лучший баланс резкости кистевого броска/мощности щелчка, который я когда-либо видел. Но, ждем именно версию 2.0 и надеемся, что у нее уже не будет проблем с прочностью пера. В Super Tacks 2.0 инженеры ССМ поработали над тейпером клюшки (переход рукоятки в перо), что должно сделать прогиб более плавным и мягким.

 

Внутренняя сторона клюшки CCM Super Tacks 2.0.

 

3. Улучшенная технология Bumper. В ССМ продолжают оптимизировать данную технологию, которая подразумевает усиление углов рукоятки специальным материалом, гасящим энергию удара по шафту, увеличивая срок службы клюшки. Повышенное внимание уделяется нижней части клюшки, где концентрируется наибольшее количество даров.

 

Внешняя сторона клюшки CCM Super Tacks 2.0.

 

 

4. Перо Aculite 2. Новые материалы от Sigmatex должны сделать перо не только более прочным, но и еще более жестким, что послужит залогом еще большей точности бросков. Главное, чтобы перо не стало тяжелее и не испортило великолепного баланса нынешней модели Super Tacks.

 

Новый рисунок плетения карбона от Sigmatex.

 

В продажу обновленная линейка клюшек Tacks должна выйти весной-летом 2017 года.

11 января 2017



icehockey360.ru

Краги CCM Super Tacks |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

В конце мая 2017 года CCM планирует обновление защиты линейки Tacks. Одновременно с ней нам представят и новые перчатки: четыре модели разного уровня — Tacks 3092, 5092, 7092 и топовые Super Tacks. Семейство Tacks предлагает пользователю зауженную (Tapered) посадку на руке: плотная фиксация кисти в области пальцев и ладони и широко раскрытая манжета (конкурент линейке Vapor от Bauer). Нынешний флагман (CCM Ultra Tacks) меня немного разочаровал: перчатки с очень высоким уровнем защиты, но не особо удачной эргономикой. Обзора на эту модель я так и не выпустил, но я придумаю, как заполнить данный пробел. Остается надеяться, что новый флагман будет более сбалансированным продуктом.

Новый фирменный дизайн для модели Super Tacks.

 

Краги CCM Super Tacks.

 

Краги CCM Super Tacks.

 

На самом деле изменений в новинке не так много. Производитель продолжит активно использовать умную пену D3O, которая наделяет перчатки действительно достойными защитными свойствами (проверено на модели CCM Ultra Tacks). Полагаю, что в новинке данный высокотехнологичный материал будет использоваться в больших областях, чем в Ultra Tacks. Нас ждет новая разрезка защитных элементов, что дает надежду на улучшение ситуации с уровнем эргономики. Внешняя отделка по-прежнему будет выполнена из нейлона профессионального качества и синтетического материала, а большой палец также будет наделен возможностью сгибаться.

 

Новая разрезка защитных элементов.

 

Ладошка выполнена из Clarino уровня NHL: тонкий материал с очень высоким уровнем чувства клюшки. Для продления срока службы теперь на ней предусмотрено усиление зон, подвергающихся наиболее интенсивному износу.

 

Ладошка модели Super Tacks из Clarino с усилением.

 

Внимания заслуживает и предтоповая модель линейки — Tacks 7092. Так во внешней отделке производитель использует аналогичные флагману материалы. Ладошка также выполнена из Clarino и имеет усиление из кевлара, а большой палец сохранил опцию сгиба. Самым интересным моментом можно считать использование в перчатке данного уровня пены D3O. Маркировка D3O Lite подразумевает или материал с несколько упрощенными защитными свойствами, или просто меньший процент использования умной пены, которая дополнена традиционной пеной и пластиком (как и в модели Super Tacks).

 

Краги Tacks 7092.

 

Ладошка из Clarino с усилением из кевлара.

 

Обновлено! В 2017 году под брендом Tacks будут выпущены две классические модели 4-roll — это Tacks 4-roll и Tacks 4-roll Pro. Данные модели придут на смену текущим 4-roll и 4-roll Pro III соответственно. Если младшая модель представляет собой достаточно простые перчатки (начальный уровень), то версия Pro это флагманские краги с наполнением из пены двойной плотности с пластиком, качественной ладошкой из замши с усилением, внешней отделкой из нейлона профессионального уровня и опцией сгиба большого пальца.

 

Краги CCM Tacks 4-roll Pro.

 

Краги CCM Tacks 4-roll Pro.

 

Краги классической линейки Tacks.

 

Хочешь быть в курсе всех событий проекта icehockey360 и оперативно получать уведомления о новом контенте? Тогда настоятельно рекомендую присоединиться к каналу icehockey360 в мессенджере Telegram (почему это удобно — читай здесь). Следи за проектом в своих любимых социальных сетях: Вконтакте, Instagram, Facebook и YouTube.

25 февраля 2017



icehockey360.ru

Обзор щитков CCM U+CL |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

В скором будущем ССМ представит свою новую линейку защиты RBZ, которая придет на смену текущей U+, поэтому я решил подготовить обзор о пока не потерявшей актуальности топовой модели щитков U+CL.

 

Данные щитки я использовал примерно в течение трех месяцев, до них были Reebok 6K (линейка 2009 года) и Reebok 20K. До эксплуатации щитков U+CL я был настроен к ним очень скептически, поскольку вся линейка ориентирована прежде всего на легкость и я не допускал, что данная модель сможет конкурировать с предыдущими моими щитками. Но данными U+CL я пользуюсь по сей день и желания возвращаться к Reebok не возникает.

 

Начать обзор хочется с взвешивания, чтобы продемонстрировать одно из самых выдающихся достоинств щитков. Итак, я использовал щитки в размере 16” (рост 186 см), масса которых составила всего 567 гр (14” размер весит 519 гр по данным магазина icewarehouse). Это самые легкие щитки на рынке! Для сравнения, щитки Bauer Supreme TotalOne NXG, которые многие пользователи считают очень легкими, весят более чем на 100 гр больше — 678 гр.

 

Контрольное взвешивание щитков CCM U+CL. Размер 16″ — 567 гр.

 

Дизайн щитков выдержан в стиле всех других элементов защиты линейки U+CL. Это преобладание серо-черных цветов, разбавленных красным. Фронтальная пластиковая защита состоит из двух формованных щитков — защиты коленного сустава и голени.

 

Внешний вид щитков CCM U+CL.

 

Защита коленного сустава своим ребром жесткости очень напоминает решение в щитках Reebok – она выполнена в схожей крестообразной форме, но менее выраженной, и дополнена ребром жесткости круглой формы. В пластике предусмотрено четыре крупных вентиляционных отверстия, сквозь которые видны тканевые вставки красного цвета, наклеенные на защитный слой пены.

 

Защита коленного сустава.

 

Вентиляционные отверстия в защите коленного сустава.

 

Несколько слов о скрытой от глаз защите коленного сустава. Внутри пластиковой чашки расположен традиционный пятак из пены, дополнительно поглощающий энергию удара. Но в отличие от конкурентов, где этот элемент обычно приклеивали с обратной стороны пластиковой чаши и отчего он частенько отваливался (например, так было в Bauer Supreme TotalOne NXG), CCM сделал конструкцию более надежной. На фото ниже я постарался ее проиллюстрировать. В качестве пятака использована жесткая пена Ufoam, закрепленная на нейлоновый ремешок, который своими краями пришит к пластиковой чашке. В результате во время игры не приходится беспокоиться о том, на месте ли дополнительный слой защиты.

 

Скрытая от глаз система защиты коленного сустава.

 

Пластиковая защита голени имеет сложную форму. По центру расположено массивное вертикальное ребро жесткости, от которого в каждую из сторон отходят еще по четыре горизонтальных. Если защиту коленной чашечки в поперечном направлении достаточно жесткой не назовешь, то защита голени по этому показателю выполнена на должном уровне. В верхней части щитка находится накладка из красного синтетического материала, на которой нанесено наименование производителя.

 

Пластиковая защита голени.

 

В нижней части вертикального ребра жесткости расположена наклейка с указанием размера щитков и их соответствия правой либо левой ноге. Нижняя кромка пластикового щитка отделана плотной пеной.

 

Нижняя часть защиты голени.

 

Шесть вентиляционных отверстий, расположенных по вертикали, также имеют вставки из ярко-красного материала. Строго говоря, отверстия, расположенные в коленной чашечке и на уровне голени, не имеют ни малейшего отношения к терморегуляции, поскольку через слой амортизатора никакой поток воздуха не пройдет, а на уровне голени они заклеены тонким слоем вспененного полиэтилена. Все, чему они способствуют, это низким показателям веса и удалению попавшей под щиток или сконденсировавшейся влаги.

 

Вентиляционные отверстия в пластиковой защите голени.

 

Защита голени снабжена дополнительными элементами, делающими щитки более надежными. Внутри конструкции расположены два нейлоновых ремешка, которые натянуты в верхней и нижней частях. Подобное решение было реализовано в щитках Reebok 6K (линейка 2009 года). Данные ремешки образуют между пластиковым щитком и амортизатором зазор, благодаря чему вибрация удара практически не передается ноге.

 

Защитный ремешок в верхней части щитка.

 

Защитный ремешок в нижней части щитка.

 

Стык двух пластиковых щитков выполнен с нахлестом. В верхней части защиты голени имеется вырез, благодаря которому увеличена амплитуда наклона защиты коленного сустава вперед. Зон, которые не были бы закрыты пластиком, нет. Стык дополнительно проложен полосой из пены Ufoam, покрытой сетчатым лайнером.

 

Стык защиты коленного сустава и голени.

 

Стык защиты коленного сустава и голени проложен слоем пены Ufoam.

 

Обычное положение защиты коленного сустава.

 

Наклон вперед защиты коленного сустава за счет выреза в защите голени.

 

В качестве внутреннего амортизатора использован слой пены Ufoam толщиной примерно в 5 мм. Напомню, что данная пена обладает очень низким весом, хорошими защитными свойствами и способностью не впитывать влагу, а также обеспечивает дополнительную защиту сбоку. С внутренней стороны имеются три дополнительных сегмента. На уровне коленного сустава внутри более мягкого слоя пены располагается дополнительное усиление из жесткой пены Ufoam. Ниже с применением аналогичной конструкции находится защита икроножной мышцы, на которую пришита оборотная сторона липы и небольшой сегмент, закрывающий стык между верхним и нижним элементами защиты.

 

Дополнительная боковая защита с внутренней стороны.

 

С наружной стороны дополнительные защитные элементы имеют аналогичную конструкцию и компоновку. Отличие заключается лишь в том, что защита икроножной мышцы имеет уже две жесткие вставки внутри и сделано это с целью более плотного облегания ноги. На данном сегменте расположена оборотная сторона липы фиксации щитков на ноге.

 

Дополнительная боковая защита с наружной стороны.

 

Внутри щитков U+CL находятся два вкладыша, которые крепятся к пене Ufoam: первый — на уровне коленного сустава, второй — на уровне голени.

 

Внутренние вкладыши щитков.

 

Вкладыш на уровне голени является съемным и крепится на достаточно крупную липу. Фиксация вкладыша надежная, а липа позволяет изменять его положение по вертикали.

 

Система фиксации вкладыша на уровне голени.

 

Набивка внутри вкладыша немного различается в разных его частях. Сторона, закрывающая внутреннюю часть голени, закрыта четырьмя сегментами толщиной порядка 10мм, с наружной стороны заполненными пеной средней плотности, а с внутренней — более мягкой пеной. Такое же наполнение имеет сегмент, расположенный в противоположном верхнем углу вкладыша. Остальная часть вкладыша набита исключительна пеной средней плотности и толщина ее меньше. В качестве покрытия вкладыша использовано два типа материала. Материал красного цвета по фактуре шершавый и цепкий, а материал черного цвета как с наружной, так и с внутренней стороны вкладыша гладкий. В нижней части вкладыш имеет следы износа, вызванные трением о ботинок конька. Думаю, что со временем понадобится усилить зону максимального износа с помощью дополнительного слоя материала. Сохнет вкладыш очень быстро.

 

Нижний вкладыш.

 

Потертость внутреннего вкладыша.

 

А вот вкладыш на уровне коленного сустава уже не является съемным, поскольку нижней своей частью пришит к основному амортизатору. С внутренней стороны поверхность вкладыша отделана прорезиненным неопреном, который делает посадку очень надежной и цепкой. Внутри вкладыша находится пена средней плотности. К вкладышу коленного сустава пришит дополнительный сегмент, с внутренней стороны также отделанный черной сеткой. Набивка данного сегмента аналогична той, что применена в дополнительных защитных сегментах — это пена Ufoam, в том числе жесткая ее разновидность внутри.

 

Вкладыш под коленный сустав.

 

С обратной стороны находятся две липы фиксации вкладыша, но возможности скорректировать его местоположение нет. Вкладыш отделан лайнером черного цвета, таким же, что применен на уровне голени. В районе колена также пришиты две эластичных полосы фиксации, что довольно оригинально и функционально.

 

Система фиксации вкладыша под коленный сустав.

 

Перейдем собственно к фиксации щитков. Осуществляется она с помощью двух эластичных полос, идущих крест на крест. Одна полоса выполнена в форме буквы «V», вторая — в виде прямой. Фиксация щитков очень надежная и понравилась мне даже больше, чем в щитках Reebok. Ремни фиксации прижимают щитки на очень большой по площади области, что дает приятное чувство ее объемности. Поскольку одним концом элементы фиксации пришиты в уровне коленной чашечки, то можно сказать, что щитки притягиваются к ноге практически по всей длине. Важную роль в системе фиксации играет отделка вкладыша по коленный сустав неопреном — его прорезиненная поверхность очень цепкая и надежно удерживает щиток на месте. Если кроме того Вы используете современные гамаши, плотно садящиеся на ногу, то щитки уж точно никоим образом не сместятся. На фото ниже показана защита икроножной мышцы и механизм крепления щитков. Советую сначала фиксировать ремешок обычной формы, а уже поверх него «V»-образный. Это позволит первому не свалиться со своего места и лучше удерживать дополнительных щиток на икроножной мышце.

Система фиксации щитков на ноге и защита икроножной мышцы.

 

Система фиксации щитков на ноге и защита икроножной мышцы.

 

Несколько слов о посадке. Разумеется, обладая таким низким весом, щитки дарят ощущение легкости и невесомости. Они компактные, не увеличивают габаритов, что удобно при катании, поскольку меньше вероятность задеть одну ногу за другую. Однако щитки не столь глубокие по посадке, как, к примеру, Reebok, что делает их более уязвимыми сбоку. Ширина щитка внизу средняя, а это очень удобно для использования под язык конька (при условии правильного подбора размера по длине), но есть возможность установить их и поверх языка, особенно если игрок шнурует коньки до самого верха и стенки ботинка не сильно топорщатся. На нижеприведенном фото показана посадка с коньками CCM RBZ (выложу через пару дней). Щитки несколько отстают от ноги, но в пределах разумного. Единственные коньки, с которыми можно использовать абсолютно любые щитки поверх языка — Easton Mako. Форма их ботинка такова, что даже самые узкие внизу щитки сидят очень удачно.

Посадка щитков CCM U+CL поверх языка коньков Easton Mako.

 

Посадка с коньками CCM RBZ.

 

Что хочется сказать о защите. До меня доводили информацию о том, что при фронтальном ударе щитки могут пробиваться. Собственным опытом эксплуатации я это подтвердить не могу, поскольку в моем случае щитки в плане защиты проявили себя просто отлично. Падения отрабатывались четко, без каких-либо неприятных последствий. Это результат надежной фиксации щитка, благодаря которой щиток всегда оставался на нужном месте, и наличия круглой вставки из жесткой пены Ufoam внутри щитка, очень эффективно отрабатывающей воздействия. Наличие последней я считаю существенным преимуществом перед конкурентами, вклеивающими туда обычную пену средней плотности, которая в разы мягче установленной в U+CL. Фронтальная защита от бросков также не дала никаких поводов для нареканий. Даже щелчки отрабатывались очень надежно и с запасом прочности. Этому также поспособствовали нейлоновые ремешки, натянутые внутри защиты голени. Что касается дополнительных защитных элементов, закрывающих боковые стороны ног, то они проявили себя не самым лучшим образом — хороший бросок с кистей приводил к неприятным ощущениям и синякам. Поэтому рекомендую подставлять ноги под бросок в данных щитках исключительно фронтальной стороной.

 

Наряду с положительными эмоциями есть и негативные моменты. Так, например, крайне неудобно, что нет возможности регулировать положение вкладыша на уровне коленного сустава. Верхний защитный элемент нельзя снять или отрегулировать по высоте, а прошлые мои трусы Bauer Vapor X:60 постоянного за него цеплялись. С новыми трусами Reebok 18K такой проблемы нет. Кроме того, полагаю, что в нижней части щитка, контактирующей с ботинком конька, не была бы лишней более износостойкая накладка. В остальном придраться к рассматриваемым щиткам довольно трудно.

 

Повреждение пены Ufoam в нижней части щитка от контакта со стенкой ботинка конька.

 

Порезы на пластике вследствие удара лезвием конька.

 

Вывод: щитки вызывают восторг легким весом, удобством (субъективно), надежной фиксацией, компактными габаритами и отличными защитными свойствами. После их использования возвращаться к щиткам Reebok желания не возникает. Но должен оговориться. Я бы рекомендовал данные щитки исключительно крайним нападающим и связано это с недостаточно надежной боковой защитой и защитой икроножной мышцы. Крайние нападающие имеют наименьший шанс получить удар в данную область (обычно встречают броски фронтальной стороной) в отличие от защитников и центров, которые нередко ведут борьбу перед воротами под обстрелом шайб и зачастую не имеют возможности подставить наиболее защищенную часть щитков.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

13 марта 2014



icehockey360.ru


Смотрите также