Коньки CCM 92 (взрослые) отзывы. Хоккейные коньки ccm tacks 4092 sr отзывы


Первый взгляд на коньки CCM Super Tacks

По просьбам читателей решил подготовить небольшой материал, в котором поделюсь своими впечатлениями о коньках CCM Super Tacks. Сразу отмечу, что данное мнение основано всего на нескольких выходах на лед. Итоги подведем в полноценном обзоре, который будет подготовлен к запуску новинки (22 июня 2016).

 

Больше всего вопросов вызывает наполнение линейки Tacks 2016 года. В нее войдут 8 моделей: Tacks 1092, 2092, 3092, 4092, 5092, 6092, Ultra Tacks и Super Tacks. Модель Ultra Tacks придет на смену нынешнему флагману — Tacks. Она будет иметь традиционную конструкцию ботинка с технологией Attackframe 2. Топовой моделью линейки Tacks 2016 года будут коньки Super Tacks, которые встанут на ступень выше актуальных Tacks (и Ultra Tacks соответственно). Нечто подобное произошло у Bauer с линейкой Vapor 2011 модельного года, когда появились коньки APX с композитным ботинком, что сделало ее более продвинутой на фоне профессиональных моделей из нейлона.

 

Коньки CCM Super Tacks идут в комплекте со стельками Custom.

 

Основной особенностью модели Super Tacks является ботинок, выполненный по технологии Monoframe 360. Это означает, что ботинок изготовлен не по традиционной схеме, когда отдельные элементы (стенки ботинка, подложка подошвы и внешняя накладка на нее) соединяются вместе. Ботинок Super Tacks полностью монолитный и выполнен из карбона. Данное решение нельзя считать инновацией в чистом виде: нечто подобное уже было реализовано в 2009-2010 году Easton в моделях Stealth S12 и S17. Ботинок Super Tacks получился очень жестким: это самые жесткие коньки, которые сейчас есть на рынке. Примечательно, что даже стык пластикового мыска со стенкой ботинка не поддается никаким деформациям при воздействии. Данный факт повышает динамические характеристики коньков и дает надежду на то, что защита у Super Tacks будет на очень высоком уровне.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Ботинок выполнен по технологии Monoframe 360.

 

Важным изменением относительно прошлого семейства Tacks стоит считать анатомичную форму ботинка. Он повторяет очертания стопы, что дает более плотную посадку на ноге, улучшая контроль игрока над коньками. При примерке есть ощущение, что надеваешь JetSpeed, но при этом ботинок куда более дубовый: нога буквально помещается в жесткий корпус и зажимается в нем. От более традиционной посадки прошлых Tacks не осталось и следа, ни о какой преемственности речи не идет. Очень плотная посадка на ноге вкупе с высокой жесткостью дают действительно отличные эксплуатационные характеристики. Немного изменилась геометрия ботинка: он стал ниже примерно на 3 мм и составляет 153 мм. Это всего на 1 мм больше, чем у упомянутых ранее JetSpeed. Высота подъема осталась той же, может чуть ниже. Очередной раз изменилась размерная сетка: так мне подошел размер 10D, который также актуален и для линейки коньков Ribcor.

 

Анатомичная форма ботинка.

 

На данный момент коньками очень доволен и я считаю, что эта модель может стать одной из лучших, что я тестировал за все время. Если Вы планируете в ближайшее время менять коньки, то рекомендую дождаться данной модели и уже только после ее релиза принимать окончание решение.

 

Защитный язык.

 

Не обошлось и без недостатков:

1. Лично меня немного расстроила уменьшенная высота ботинка.

2. Защитная вставка в язычке стала менее жесткой.

3. Вес коньков не на столько низкий, как многие могут подумать. Да, он литой и полностью выполнен из карбона, но при этом стенки массивные, что влияет на вес. Так коньки в размере 10D весят 886 гр., что на 8 гр. больше, чем Tacks в размере 9,5D (физически они идентичны).

 

Вес коньков CCM Super Tacks в размере 10D.

 

Если у Вас есть какие-то вопросы по данной новинке, то можете их задавать в комментариях.

 

2 мая 2016



icehockey360.ru

Обзор клюшки CCM Tacks |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

Сегодняшний материал посвящен клюшке ССМ Tacks, которая появилась в продаже совсем недавно. Tacks, пожалуй, является самой популярной маркой, связанной с брендом ССМ, а потому ее возрождение выглядит очень перспективным с точки зрения увеличения аудитории. Когда мне стало известно о том, что помимо линейки коньков Tacks планируется к выпуску также и линейка клюшек под одноименным брендом, меня озадачили размышления о нише, которую могут занять новые клюшки. Спустя чуть более двух месяцев эксплуатации топовой модели Tacks могу констатировать, что данная клюшка не похожа ни на одну из других актуальных топовых клюшек Reebok и CCM. Tacks является совокупностью оригинальных решений, сделавших возможным на выходе получить продукт с особым набором игровых качеств.

 

Дизайн клюшки. Внешний вид — это очень важная деталь любой современной клюшки. Tacks, на мой взгляд, создана со вкусом. Сочетание черно-серого графитового и ярко-желтого цветов делает клюшку строгой и в то же время яркой. К слову, желтый цвет в данной клюшке практически идентичен тому, что был использован в Easton RS первого поколения.

 

Внутренняя сторона клюшки.

 

Верхняя часть рукоятки с внутренней стороны клюшки.

 

Нижняя часть рукоятки с внутренней стороны клюшки.

 

Графика нанесена на клюшку симметрично с обеих лицевых сторон рукоятки. В верхней части светоотражающей краской выполнены логотип производителя и наименование модели. В нижней части привычно расположено наименование производителя, сделанное крупными буквами. Выполненная на тейпере светоотражающей краской надпись «Tacks» выглядит очень стильно.

 

Внешняя сторона клюшки.

 

Верхняя часть рукоятки с внешней стороны клюшки.

 

Нижняя часть рукоятки с внешней стороны клюшки.

 

Маркировка Tacks на тейпере.

 

Отдельно хочу обратить Ваше внимание на противоскользящее покрытие. В свежих моделях CCM и Reebok (Ribcor и CCM RBZ Stage 2) оно очень качественное — настолько стойкое, что не облезает со временем даже в месте расположения нижней руки при броске. Цепкость покрытия наверняка подойдет большинству игроков, поскольку позволяет руке довольно свободно скользить по поверхности, а при броске помогает валу клюшки не провернуться в руках и тем самым минимизирует вероятность срыва броска. Помимо привычного гладкого покрытия в Tacks присутствует также текстурированное нанесение наподобие того, что мы видели в клюшке Reebok Ribcor. Отличие заключается лишь в том, что в Ribcor данное нанесение сделано на нижнем торце и на нижней половине лицевой стороны вала, а в Tacks — на верхнем его торце. На лицевых сторонах нанесение расположено неравномерно: в нижней области оно идет наполовину высоты стенки, а в средней и верхней — только в зонах желтой краски. Подобная конфигурация неслучайна — она упрощает перемещение руки по шафту (поскольку нижняя часть рукоятки имеет традиционный гладкий grip), а при броске, когда рука полностью обхватывает вал, повышает цепкость.

 

Расположение текстурированного и гладкого противоскользящего покрытия.

 

На внутреннем торце рукоятки графики и нанесений немного. В верхней части — наименование модели и характеристики клюшки (жесткость, загиб), в средней — логотип производителя и линейки Tacks, в нижней — только наплывы логотипа производителя с лицевой стороны.

 

Внутренний торец клюшки.

 

Верхняя часть рукоятки внутреннего торца клюшки.

 

Маркировка жесткости и загиба.

 

Нижняя часть рукоятки внутреннего торца клюшки.

 

После обнародования внешнего вида клюшки Tacks многие высказали мнение о том, что CCM копирует дизайн линейки Supreme от Bauer. Скорее всего, одно только сочетание черного и желтого цветов вызывает ассоциации с Supreme. На мой взгляд, на использовании одинаковых цветов строить обвинения в плагиате некорректно.

 

Внешний торец клюшки.

 

Однако один элемент дизайна действительно наводит на мысль о Supreme и расположен он в нижней части внешнего торца клюшки.

 

Нижняя часть рукоятки внешнего торца клюшки.

 

Верхняя часть внешнего торца рукоятки клюшки Bauer Supreme TatalOne NXG.

 

Нижняя часть рукоятки внешнего торца клюшки Bauer Supreme TotalOne NXG.

 

В верхней части внешнего торца клюшки находятся две наклейки с серийными номерами, продублирована информация о жесткости клюшки и загибе, указаны логотип производителя, условия тридцатидневной гарантии на клюшку и нанесена шкала изменения жесткости клюшки при изменении ее длины.

 

Верхняя часть рукоятки внешнего торца клюшки.

 

Продублированная информация о жесткости и загибе клюшки на внешнем торце клюшки.

 

Шкала изменения жесткости клюшки и условия гарантии на клюшку.

 

Укорачивание клюшки на 2” делает ее всего на 3 flex жестче и это очень удобно.

 

Шкала изменения жесткости клюшки.

 

Конструкция рукоятки. Материалом рукоятки служит высококачественный карбон, что вполне ожидаемо для клюшки верхнего уровня. Данный материал позволяет добиться высокой прочности при низком весе. Карбон имеет плетение, которое очень напоминает то, что мы видели в клюшках Reebok линейки Sickick 4 – Dual Matrix II. Т.е. пучки карбонового волокна идут крест накрест под углом 45°. Такое расположение волокон позволяет эффективно воспринимать нагрузку и увеличивает надежность рукоятки. Именно надежности производители ССМ уделили особое внимание и сконструировали рукоятку таким образом, чтобы обеспечить сохранение ее прочностных свойств на протяжении длительного срока эксплуатации. Не секрет, что клюшки с точкой прогиба в середине рукоятки (mid kick) быстрее размягчаются, вследствие чего теряют в резкости из-за все более глубокого прогиба при броске.

 

Плетение карбона клюшки CCM Tacks.

 

Не могу не рассказать об оригинальной форме рукоятки клюшки Tacks. Данная линейка в каком-то смысле пришла не смену линейки «С» (в прошлом U+). Хоть у линеек и разные профили жесткости рукояток (Tacks — mid kick, U+ и «С» — классический low kick), преемственность все же видна. Например, в форме рукоятки. Так, в верхней части шафт имеет знакомое нам скругленное сечение, которое очень эргономично и приятно ложится в руку. В прошлых выпусках я уже отмечал, что подобная форма рукоятки наилучшим образом проявляет себя при контроле шайбе и финтах, поскольку скругленный шафт легко проворачивается в руках и делает работу с клюшкой более свободной. Однако негативной ее стороной является более слабый упор граней рукоятки при мощных щелчках, при которых шафт так и норовит провернуться. Из-за этой особенности очень часто приходится сильнее сжимать рукоятку и тратить на это силы.

 

Сечение рукоятки в верхней части имеет скругленную форму.

 

Чтобы избавить от этого недостатка Tacks, ССМ сделали рукоятку с изменяемой геометрией — верхнюю треть шафта оставили с привычным скругленным сечением, а остальную часть сделали более хваткой прямоугольной формы. Изменение сечения происходит очень плавно и его четкой границы заметить невозможно. Если условно разбить шафт на зоны, то от верхнего края до наименования модели клюшки (включая область, на которой нанесено это самое наименование) шафт скругленный. Ниже происходит более акцентированное заострение граней рукоятки и после логотипа линейки Tacks она приобретает вид классического прямоугольника с немного закругленными углами и без вогнутостей вдоль лицевых стенок шафта. Решение действительно интересное и практичное. При ведении шайбы, дриблинге и кистевых бросках Вы держите нижнюю руку в пределах верхней трети шафта, где форма шафта очень хорошо подходит для этих задач, когда же Вы собираетесь нанести мощный щелчок, Вы спускаете руку в середину рукоятки или чуть ниже и получаете более цепкий угловатый шафт, который позволит практически свести на нет срыв броска.

 

Схема изменения геометрии сечения рукоятки клюшки CCM Tacks.

 

Выше я уже писал, что Tacks — это линейка клюшек с точкой прогиба в середине шафта. В арсенале брендов Reebok и CCM есть клюшки с нижней точкой прогиба — Reebok Ribcor (классический low kick), клюшка с индивидуальной (Custom) точкой прогиба — CCM RBZ, а теперь и линейка с классическим симметричным прогибом в середине рукоятки (mid kick). Наверно больше всего вопросов вызывает пересечение философий клюшек RBZ и Tacks. На самом же деле клюшки очень сильно отличаются в плане поведения шафта. Если в RBZ клюшка более всего прогибается в месте расположения нижней руки, то в Tacks дуга прогиба всегда идет с максимальной точкой прогиба в середине рукоятки. Этот факт очень сильно влияет на поведение клюшки в игре. Для наглядной иллюстрации прогиба клюшки CCM Tacks предлагаю посмотреть фото Дастина Брауна во время выполнения кистевого броска.

 

Капитан команды «Лос-Анджелес Кингз» Дастин Браун выполняет кистевой бросок клюшкой CCM Tacks.

 

По конструкции верхняя модель Tacks является цельной (true OPS), т.е. рукоятка и перо не имеют места стыка и смоделированы, как одно целое. Данная конструкция позволяет улучшить баланс клюшки, уменьшить ее вес и повысить эффективность передачи энергии. Чуть ниже надписи Tacks на тейпере есть небольшая неровность, которая может натолкнуть на мысль о составной конструкции клюшки. Я отдельно уточнил данный момент в представительстве ССМ и меня заверили, что топовая модель Tacks имеет конструкцию true OPS, как и предтоповая модель в линейке Tacks — 5052.

 

Тейпер клюшки CCM Tacks.

 

Конструкция пера. Если в конструкции рукоятки присутствуют элементы, которые нам знакомы по прошлым клюшкам CCM линеек U+ и «С», то конструкция пера полностью новая. Снаружи перо окрашено серо-черной краской, что скрывает рисунок карбонового плетения, являющегося конструкционным материалом пера. С наружной стороны на пере нет никакой графики, а с внутренней стороны светоотражающей краской нанесен логотип линейки Tacks.

 

Внешняя сторона пера.

 

Внутренняя сторона пера.

 

Основной особенностью пера клюшки Tacks является высокая точность, с которой оно направляет шайбу при броске. Для обеспечения точности и кучности бросков перо должно обладать высокой жесткостью, благодаря которой перо не будет деформироваться при ударе по шайбе, раскрываться или некорректно задавать ей направление. Для обеспечения жесткости пера была спроектирована новая конструкция — Attackframe. Она представляет собой усиленную рамку, которая идет по контуру пера, и два продольных ребра жесткости, расположенные в центральной части пера. Пространство между ребрами жесткости заполнено жесткой пеной, которая гасит энергию удара при контакте с шайбой, поглощает вибрации и придает перу дополнительную жесткость. В итоге данная конструкция делает перо очень жестким на изгиб и кручение. Отдельно отмечу, что поверхность пера очень твердая.

 

Конструкция пера Attackframe.

 

Перо лишилось заостренной нижней кромки снизу и на носке, так что оно имеет привычное классическое закругление по контуру — это делает его визуально немного толще (ощущение, что оно немного толще пера клюшки Ribcor и сопоставимо по данному параметру с RBZ).

 

Загиб 19.

 

Форма кромки пера.

 

Спецификации. На тесте у меня была клюшка с жесткостью 85 flex и 19 загибом. Рукоятки в данной линейке будут только с противоскользящим покрытием. Ниже привожу спецификации трех клюшек (Reebok Ribcor, CCM RBZ Stage 2 и Tacks). Судя по цифрам в таблицах, клюшка Tacks обладает таким же весом, как клюшка Ribcor, но топовая модель от Reebok в руках чувствуется лучше за счет более удачно расположенной точки баланса. Причиной того, что в Tacks худшая развесовка среди названных трех клюшек, является конструкция пера, которая получилась несколько массивнее в угоду высокой жесткости.

 

Контрольное взвешивание клюшки CCM Tacks. Версия 85 flex с 19 загибом и противоскользящим покрытием весит 433 гр.

 

Модель

CCM Tacks

Вес

433 гр (85 flex, загиб 19, покрытие grip)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60”

Полная длина клюшки

169 см / 66,5”

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

95 см (56,2% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение схожее с Dual Matrix II)

 

Модель

Reebok Ribcor

Вес

433 гр (85 flex, загиб 19, покрытие griptonite)

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60”

Полная длина клюшки

169 см / 66,5”

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

93,5 см (55,3% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон (плетение Tri Matrix)

 

Модель

CCM RBZ Stage 2

Вес

438 гр (85 flex, загиб 19, покрытие grip) — вес ритейл версии

Номинальная длина клюшки

152,5 см / 60”

Полная длина клюшки

169 см / 66,5”

Загиб

19, lie 6

Точка баланса

94 см (55,6% от общей длины клюшки)

Конструкция

True OPS

Конструктивный материал

Карбон

 

Схема параметров клюшки.

 

Отдельно хочу заметить, что в клюшке Tacks более широкая гамма предлагаемых вариантов жесткости. Существует два вида жесткости переходных (intermediate) клюшек — 60 и 70 flex. Длина таких клюшек на 3” меньше взрослой версии и составляет 57”. Взрослые клюшки предлагаются теперь в четырех вариантах жесткости: 75, 85, 95 и 105 flex. Однако интересной особенностью данной клюшки является то, что версии 75 и 85 flex имеют длину 60”, а более жесткие варианты 95 и 105 flex — 62”.

 

Что касается загибов, то их набор не столь велик. Предлагаются четыре загиба: 6, 19, 20 и 29, их изображения привожу ниже.

 

Стандартные загибы для клюшки CCM Tacks.

 

Надежность клюшки и повреждения. Клюшки брендов CCM и Reebok отличаются высокой надежностью и я могу с уверенностью это утверждать, поскольку в течение длительного времени тестировал Reebok 20K, Reebok Ribcor, CCM RBZ обоих поколений. После полноценного теста клюшки CCM Tacks у меня не возникло никаких оснований полагать, что у данной клюшки с этим показателем какие-то проблемы. При эксплуатации клюшек я их не жалею: не избегаю стыков, ударов по клюшке и жестких бросков. Случаются и падения на клюшку (причем в моем случае они были неоднократно и клюшка выдержала данные испытания). Отдельно я отрабатываю целые серии щелчков в одно касание, так что рукоятка и перо подвергаются серьезным нагрузкам.

 

Хочу привести фото повреждений, которые появились на клюшке за время теста. Ситуация оказалась схожей с клюшкой Reebok Ribcor. Противоскользящее покрытие заканчивается на уровне нижней буквы наименования производителя и вся поверхность рукоятки с ним практически лишена каких-либо сколов. Есть несколько царапин, но не думаю, что по внешнему виду нижней части рукоятки можно сказать, что ей играли больше двух месяцев.

 

Нижняя часть рукоятки практически не имеет следов после более двух месяцев эксплуатации.

 

Нижняя часть рукоятки практически не имеет следов после более двух месяцев эксплуатации.

 

Матовое покрытие, расположенное ниже по тейперу и на пере, проще собирает внешние повреждения. Есть несколько сколов внешнего слоя покрытия (краски) и порезов от лезвий коньков. Но это не более, чем косметические повреждения. Конструкция пера за два с лишним месяца и вовсе не пострадала, перо по-прежнему очень жесткое, как у новой клюшки.

 

Повреждения на тейпере клюшки.

 

Повреждения на тейпере клюшки.

 

Внешний вид внутренней стороны пера после теста.

 

Внешний вид внешней стороны пера после теста.

 

Игровые возможности и впечатление от клюшки. Первое, что хочется отметить — это удобный хват клюшки, доставшийся ей в наследство от прошлых клюшек CCM линеек U+ и «С». Рукоятка очень удобна для контроля шайбы, дриблинга и выполнения прочих технических элементов. Вал верткий и быстрый в смене положения клюшки. Нечто подобное могут предложить разве что клюшки Bauer линейки Vapor, форма рукоятки которых также скругленная. О недостатках подобной формы шафта я писал выше. Не будем забывать, что в отличие от линеек U+ и «С», точка прогиба которых была в нижней части рукоятки (классический low kick), в Tacks точка прогиба перенесена в середину шафта (mid kick). Многие знают, что данный тип клюшки подходит для мощных кистевых бросков и щелчков. Измененная геометрия рукоятки позволяет по максимуму использовать потенциал клюшки.

 

Шафт клюшки в сравнении с Reebok Ribcor тугой и требует для загрузки даже немного больших усилий, чем для RBZ Stage 2 (речь идет о клюшках с одинаковой жесткостью — 85 flex). Профиль рукоятки больше настроен на высокий контроль шайбы, а если точнее, то на простоту работы с ней. За счет столь тугого вала упрощается прием шайбы (практически не идет пригруза даже при приеме очень жестких передач) и выполнение передач (легкое дозирование усилий при ее выполнении). По этим показателям Tacks, на мой взгляд, превосходит и Ribcor, и RBZ Stage 2.

 

Как было сказано выше, перо Tacks отличается высокой жесткостью и твердостью поверхности. Новая конструкция сделала его по ощущениям более монолитным, но это уменьшило чувство легкости, которое было присуще, к примеру, клюшке CL500. Казалось бы, подобные свойства должны сделать перо менее информативным и неповоротливым в игре. Однако могу заверить, что во многом перо сохранило свои сильные стороны, к которым теперь можно присовокупить более высокую надежность. Перо обеспечивает хорошее чувство шайбы (примерно на уровне клюшек RBZ), но за счет того, что начинка пера клюшки Tacks эффективнее гасит вибрации, самих вибраций в пере RBZ явно больше (напомню, что в пере RBZ пены нет). Очень важно, что перо в Tacks сохранило свойство простоты работы с шайбой. Напомню, простой прием жестких передач был важным преимуществом клюшек ССМ U+CL и CL500. Здорово, что данное свойство нашло отражение и в Tacks. Даже самый сильный пас довольно легко «приклеивается» к перу, пусть и его прием сопровождается громким звуком. К недостаткам могу отнести массивность конструкции пера. Когда Вы возьмете клюшку в руки, то можете этого и не почувствовать, но, поиграв ей около 45 минут и затем взяв в руки, допустим, Reebok Ribcor, у Вас создастся впечатление, что нижняя часть топовой модели от Reebok вообще ничего не весит (вот таким образом сказывается разница в точке баланса в 1,5 см).

 

В случае с Tacks расположение точки прогиба в середине рукоятки не подразумевает невероятно мощных щелчков. При выполнении броска чувствуется, что рукоятка имеет симметричный ровный прогиб в средней части. При этом прогиб идет равномерный и линейный. Здесь нет такого четкого провала нижней руки, как при щелчке клюшкой RBZ. Т.е. загрузка не такая точечная, агрессивная и интенсивная, как в случае с RBZ. Клюшка ведет себя именно как традиционный mid kick с более плавным прогибом. Недостатком такого профиля является высокая зависимость от положения нижней руки при выполнении щелчка. Нужно примерно представлять область, к которой необходимо прикладывать усилия, чтобы добиться максимальной эффективности работы рукоятки.

 

Техника выполнения кистевого броска также требует некоторого привыкания. Резкие кистевые броски клюшке даются не очень хорошо. Причин тому несколько. Во-первых, это более высокое расположение точки прогиба, которая делает расстояние от максимальной точки прогиба до пера клюшки больше, чем в клюшках с точкой прогиба, находящейся ниже. Это делает клюшку не такой отзывчивой на резкую загрузку (пока все плечо прогрузится и разгрузится, проходит значительно больше времени). Вторая причина, это тугой шафт. Он не настолько податлив резкой нагрузке, как более мягкие варианты. Третья причина заключается в пере. Оно жесткое в угоду точности, но при этом нет возможности бросать резко за счет его упругости. В общем, резкий кистевой бросок (snap shot) — не самая сильная сторона Tacks. На мой взгляд, для этого типа бросков лучше выбрать клюшку с более низкой точкой прогиба и более бросающим пером.

 

А вот кистевой бросок с оттяжкой (wrist shot) удается этой клюшке отлично. При таком типе броска нет необходимости резко загружать клюшку и не нужен столь быстрый отклик. При данном броске загрузка происходит более плавно, клюшка успевает достаточно прогнутся и на выходе мы получаем очень плотные и мощные кистевые броски. В этом плане Tacks имеет преимущество над клюшками с более низким расположением точки прогиба за счет большей мощности данного типа броска и его более простого контроля.

 

Вывод: с выпуском клюшки Tacks производитель ССМ заполнил еще одну нишу и расширил свой ассортимент. Во многом клюшка стала продолжением линеек U+ и «C», но подверглась очень серьезным доработкам. Во избежание создания конкуренции с линейкой Ribcor точка прогиба смещена в середину шафта, применена оригинальная форма рукоятки и создано новое по конструкции перо. В итоге получился продукт с набором свойств, дающих совершенно новый опыт эксплуатации. К положительным моментам относятся простой и понятный контроль над шайбой, включая прием и выполнение передач, и это неплохое подспорье для новичков. Отдельно отмечу надежность конструкции клюшки, низкий вес и качественное внешнее покрытие. К недостаткам могу отнести не самый лучший баланс клюшки, который все же во многом превосходит баланс новой клюшки Bauer Nexus 8000. В отношении бросков поведение клюшки полностью соответствует классическому профилю mid kick со всеми его достоинствами и недостатками. Tacks позволяет получить преимущество в силе броска, более простую и амплитудную загрузку шафта, но отзывчивость клюшки на загрузку и ее резкость не самая высокая. Если Вы ищете более резкую клюшку с простой загрузкой, то рекомендую обратить внимание на Ribcor. Если же Вам нужны максимально мощные щелчки и Вы предпочитаете силовые броски, то лучше остановиться на CCM RBZ. К Tacks же стоит присмотреться всем поклонникам прошлых линеек ССМ (U+ и «C») и тем, кто ищет клюшку с простым контролем шайбы.

 

Вы можете ознакомиться с обзорами, подготовленными специально для сети магазинов СпортЛегион, здесь.

 

19 июня 2014



icehockey360.ru

коньки Super Tacks |Icehockey360 – обзоры хоккейной формы, экипировки для хоккея

На данный момент следующим семейством коньков CCM, которое должно получить обновление, является Tacks. И вот в сеть стали просачиваться первые изображения флагмана обновленной линейки. ССМ обратились к истории легендарного бренда и использовали для многих знакомое название, новинка получила имя Super Tacks. Коньки имеют более яркий и пестрый дизайн с использованием фирменного для линейки желтого цвета. Судя по всему нас ждет новый корпус ботинка (Monoframe 360): подозреваю, что это монолитный башмак из карбона. Очень интересно, правда подобное мы уже могли видеть у Easton в линейке Stealth (точно помню S12 и S17). Бросается в глаза тот факт, что лезвия Hyper-Glide заменили на SB Black. Очень надеюсь, что внутри ботинка будет тот же тканевый лайнер, как в модели JetSpeed. Релиз состоится 22 июня 2016 года.

Новинка от CCM: коньки Super Tacks.

 

Новый ботинок, выполненный по технологии Monoframe 360.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

Коньки CCM Super Tacks.

 

28 ноября 2015



icehockey360.ru

CCM 92 (взрослые) - отзывы и мнения пользователей

  • Dali Gura, оценил

    Достоинства: Очень тёплые , катался в -20 совсем не холодно! У меня сильное плоскостопие- но коньки сели великолепно ! Когда встал на лед минут 10 нога привыкает и ок ! Очень манёвренные и удобные. Колодка для меня идеальна ! Пробовал много брендов. У Графа у меня нога болталась и упиралась в ныс. А 92 ССМ ИДЕАЛЬНО СЕЛИ !Недостатки: Пока не увидел!Комментарий: Рекомендую ! Очень классные коньки ! Легкие и удобные! Цена хорошая!

    C Яндекс.Маркета от 09.01.2015, 13:23

  • Парфенчик Виктор, оценил

    Достоинства: лёгкие, удобные.Недостатки: если играть в хоккей, то при попадании шайбы в любую часть конька (кроме носка) будет больно. проверенно.Комментарий: подводя итог, рекомендую для начинающих конькоходцев. соотношение цена-качество на уровне.

    C Яндекс.Маркета от 11.12.2013, 19:05

  • Аноним, оценил

    Достоинства: Цена Удобство (субъективно) Колодка (субъективно)Недостатки: не усмотрелКомментарий: Купил их сразу после Бауэр Вапор, на бауэре не подошла колодка, раз прокатился, ощущения очевидно родственные с испанским сапожком)) Взяв ССМ не пожалел ни разу, колодка для меня очень удобна. В общем примерять надо обязательно, что Истон, что Граф, что ССМ. Не сядет на ногу- даже не наплачетесь, просто не сможете кататься и все. Более дорогие модели...Ну, что могу сказать. Наверное это больше дань моде, либо персональному спонсорству, сомневаюсь, что в условиях катка вы сможете почувствовать разницу. А 92е на мой взгляд золотая середина, и на людях показаться не стыдно и к именитому брэнду примазаться можно, причем за цену менее 100 долларов, что особо приятно))

    C Яндекс.Маркета от 03.02.2013, 22:38

  • saa-32, оценил

    Достоинства: Удобные, легкие, хорошо защищают ногу от ударов, суставам тоже ничего не делается при любых маневрах, до -25 достаточно теплые.Недостатки: На четвертом году начал отрываться язычок сзади, в районе шнуровки также стали трещины появляться, особенно в области изгиба ноги. Заточки лезвий хватает на 6-7 часов на льду, т.е. за зиму раз 5-6 приходится точить, к тому же лезвия могут ржаветь при халатном обращении (совсем никак не ожидал, если честно).Комментарий: Сейчас конькам ровно 5 лет, трещин хватает, но пока свои функции выполняют на 100%. Если будет резон брать новые - возьму такие же.

    C Яндекс.Маркета от 09.12.2012, 17:56

  • withart, оценил

    Достоинства: Удобные, теплыеНедостатки: Третий год использую, пока не нашел недостатковКомментарий: Если устраивает цена, и вроде как все устраивает - смело берите!

    C Яндекс.Маркета от 20.11.2012, 12:16

  • suvorovvadim1, оценил

    Достоинства: Катаюсь 3-ий год, причем активно играю в хоккей. Лекгие, удобные, на ноге сидят отлично.Недостатки: Лезвие 2 раза за зиму приходится точить - лезвия не твердое. Стал трескаться пластик. ( но это и понятно столько шайб отбила)Комментарий: КОРОЧЕ КОНЬКИ СУПЕР. ЕСЛИ В ХОККЕЙ НЕ ИГРАЕТЕ БУДЕТЕ КАТАТЬСЯ ПОКА НЕ СОСТАРИТЕСЬ... Советую

    C Яндекс.Маркета от 18.12.2011, 19:17

  • twiststar, оценил

    Достоинства: Практически неубиваемые, крепкие, хорошо держут заточкуНедостатки: Пришлось поменять стельку, с плоскостопием и стелькой анатомической просто ужас.Комментарий: 4 сезон кататься начал, полностью доволен, кажется все лучше и лучше становятся)

    C Яндекс.Маркета от 14.12.2010, 21:41

  • dj-fenix, оценил

    Достоинства: Всё плюсы уже были оисаны. От себя хочу добавить, что хорошая фиксация голеностопа.Недостатки: Так называемая "анатомическая" стелькаКомментарий: Немного о недостатке. Стелька действительно неудобная. Такие стельки впору носить для устранения плоскостопия, но в коньках это неприемлемо. Ноги из-за неё устают очень быстро, да ещё и болят, хотя плоскостопия у меня нету :) Заменил стельку на обычную, более плотную и недостаток практически исчез. В заключении хочу сказать, что на мой взгляд это всё таки очень неплоая модель хоккейных коньков ( если конечно подойдут по ноге :))

    C Яндекс.Маркета от 28.01.2010, 14:10

  • vowa.779, оценил

    Достоинства: отличные коньки,легкие, долго держут заточку, сплав металла практически не ржавеет,не плохая защитаНедостатки: очень долго притерались к ногамКомментарий: откатался четыре зимы с каждым годом становятся все лучше...

    C Яндекс.Маркета от 09.10.2009, 01:04

  • vtrende24.ru

    Краткий обзор CCM CCM 92 — Ноябрь 2015

    Подробная информация

    9.8 / 10

    Рейтинг

    Место: ОсновноеНазначениеРазмерыТип фиксацииВарианты расцветокМатериалы, защита, комфортМатериал ботинкаВнутренняя отделкаМатериал подошвыСталь лезвийДополнительное усилениеЗащита от морозаАнатомический дизайнВставки под щиколотку
    хоккейные (мужские)
    38.5 - 47
    шнурки
    черный
    комбинированная синтетика
    синтетическая ткань
    пластик
    углеродистая
    носка
    носка
    стельки
    есть

    Оценка 5

    Достоинства: - Крепкие. - Удобные. - Красивые.

    Комментарий: Купили себе с женой по паре этих коньков 6 лет назад. Ни одной ниточки не разошлось. До сих пор родные шнурки!

    Жан Надточий 26 декабря 2014, Москва  \  Опыт использования: более года

    Оценка 5

    Достоинства: Цена Удобство (субъективно) Колодка (субъективно)

    Недостатки: не усмотрел

    Комментарий: Купил их сразу после Бауэр Вапор, на бауэре не подошла колодка, раз прокатился, ощущения очевидно родственные с испанским сапожком)) Взяв ССМ не пожалел ни разу, колодка для меня очень удобна. В общем примерять надо обязательно, что Истон, что Граф, что ССМ. Не сядет на ногу- даже не наплачетесь, просто не сможете кататься и все. Более дорогие модели...Ну, что могу сказать. Наверное это больше дань моде, либо персональному спонсорству, сомневаюсь, что в условиях катка вы сможете почувствовать разницу. А 92е на мой взгляд золотая середина, и на людях показаться не стыдно и к именитому брэнду примазаться можно, причем за цену менее 100 долларов, что особо приятно))

    03 февраля 2013  \  Опыт использования: более года

    Оценка 5

    Достоинства: Удобные, легкие, хорошо защищают ногу от ударов, суставам тоже ничего не делается при любых маневрах, до -25 достаточно теплые.

    Недостатки: На четвертом году начал отрываться язычок сзади, в районе шнуровки также стали трещины появляться, особенно в области изгиба ноги. Заточки лезвий хватает на 6-7 часов на льду, т.е. за зиму раз 5-6 приходится точить, к тому же лезвия могут ржаветь при халатном обращении (совсем никак не ожидал, если честно).

    Комментарий: Сейчас конькам ровно 5 лет, трещин хватает, но пока свои функции выполняют на 100%. Если будет резон брать новые - возьму такие же.

    saa-32 09 декабря 2012  \  Опыт использования: более года

    Оценка 5

    Достоинства: Удобные, теплые

    Недостатки: Третий год использую, пока не нашел недостатков

    Комментарий: Если устраивает цена, и вроде как все устраивает - смело берите!

    withart 20 ноября 2012  \  Опыт использования: более года

    Оценка 4

    Достоинства: хорошие лезвия, удобный ботинок, ботинок крепкий морозоустойчивый.

    Недостатки: стакан на морозе при ударе лопается, на ботинке с зади выступающий язычек отрывается.

    fveh67 18 января 2012  \  Опыт использования: более года

    Оценка 5

    Достоинства: Катаюсь 3-ий год, причем активно играю в хоккей. Лекгие, удобные, на ноге сидят отлично.

    Недостатки: Лезвие 2 раза за зиму приходится точить - лезвия не твердое. Стал трескаться пластик. ( но это и понятно столько шайб отбила)

    Комментарий: КОРОЧЕ КОНЬКИ СУПЕР. ЕСЛИ В ХОККЕЙ НЕ ИГРАЕТЕ БУДЕТЕ КАТАТЬСЯ ПОКА НЕ СОСТАРИТЕСЬ... Советую

    suvorovvadim1 18 декабря 2011  \  Опыт использования: менее месяца

    Оценка 5

    Достоинства: Практически неубиваемые, крепкие, хорошо держут заточку

    Недостатки: Пришлось поменять стельку, с плоскостопием и стелькой анатомической просто ужас.

    Комментарий: 4 сезон кататься начал, полностью доволен, кажется все лучше и лучше становятся)

    twiststar 14 декабря 2010  \  Опыт использования: более года

    Оценка 4

    Достоинства: Всё плюсы уже были оисаны. От себя хочу добавить, что хорошая фиксация голеностопа.

    Недостатки: Так называемая "анатомическая" стелька

    Комментарий: Немного о недостатке. Стелька действительно неудобная. Такие стельки впору носить для устранения плоскостопия, но в коньках это неприемлемо. Ноги из-за неё устают очень быстро, да ещё и болят, хотя плоскостопия у меня нету :) Заменил стельку на обычную, более плотную и недостаток практически исчез. В заключении хочу сказать, что на мой взгляд это всё таки очень неплоая модель хоккейных коньков ( если конечно подойдут по ноге :))

    dj-fenix 28 января 2010  \  Опыт использования: менее месяца

    Оценка 5

    Достоинства: отличные коньки,легкие, долго держут заточку, сплав металла практически не ржавеет,не плохая защита

    Недостатки: очень долго притерались к ногам

    Комментарий: откатался четыре зимы с каждым годом становятся все лучше...

    vowa.779 09 октября 2009  \  Опыт использования: менее месяца

    Оценка 4

    Достоинства: Хорошие коньки

    Недостатки: У кого плоскостопие не покупайте их,пятка жать будет

    adidd 02 февраля 2009  \  Опыт использования: несколько месяцев

    CCM CCM 92 выбран в рейтинг:

    8 лучших коньков

    www.expertcen.ru

    CCM Tacks 4092 (взрослые) цена, характеристики, видео обзор, отзывы

    • -Назначение: хоккейные (мужские)
    • -Сменные лезвия: да
    • -Размеры: 39 - 46 (полнота: D, EE)
    • -Тип фиксации: шнурки
    • -Материал ботинка: комбинированная синтетика
    • -Суппорт голеностопа: есть
    • -Анатомический дизайн: стельки
    • -Внутренняя отделка: синтетическая ткань
    • -Сталь лезвий: нержавеющая
    Средняя цена 12900 ₽ Где купить

    Здесь вы можете посмотреть видео обзор коньков CCM Tacks 4092 (взрослые), почитать и поделиться отзывами, узнать характеристики.

    Видео обзор CCM Tacks 4092 (взрослые)

    • Все 12
    • Обзоры 2
    • Тесты 1

    Характеристики CCM Tacks 4092 (взрослые)

    * Точные характеристики уточняйте у продавца.

    Основное

    Назначение хоккейные (мужские)
    Сменные лезвия да
    Размеры 39 - 46 (полнота: D, EE)
    Тип фиксации шнурки

    Материалы, защита, комфорт

    Материал ботинка комбинированная синтетика
    Суппорт голеностопа есть
    Анатомический дизайн стельки
    Внутренняя отделка синтетическая ткань
    Сталь лезвий нержавеющая

    * Точные характеристики уточняйте у продавца.

    Изменение цены на CCM Tacks 4092 (взрослые)

    Месяц Цена Изменение
    Февраль 12900 0
    Ноябрь 12900 0

    Форум CCM Tacks 4092 (взрослые)

    Задать вопрос

    naobzorah.ru

    CCM - отзывы реальных покупателей

    Отзывы

    Можно подобрать идеальный размер

    Покупая коньки бренда ссм, можно подобрать вариант подходящий не только на длину стопы. Размерная сетка учитывает и ширину стопы. У меня коньки модели ccm ribcor 44k. Мое мнение о них за 1,5 года эксплуатации - модель очень прочная, удобно сидит на ноге, не теряет внешний вид, кожа крепкая, сложно царапается. Лезвие качественные, острое. Подошва тонкая, вентилируемая. Конструкция конька разработана таким образом, чтобы нога плотно фиксировалась. Это важно, так как предупреждает возможность получения травм. Относительно размерной сетки. ССМ предлагает размеры коньков начинающиеся с 6.0 по 13.0. Сразу вместе с размером указывается англиканская буква D, EE, C, R, N,W. При заказе не стоит опускать этот момент, так как можно получить широкие или узкие коньки. У меня стандартная ширина стопы. Русский размер обуви 44. Поэтому я заказывал размер 9.0 D. Это идеальный вариант для моей стопы. Плюс также в том, что производитель предлагает также половинчатые размеры. Например можно выбрать размер 44,5 - это 9, 5. Удобно людям с нестандартными размера. Такой подход позволяет подобрать идеальный размер коньков, который будет подходить по длине и ширине стопы.

    Замечательный бренд для хоккеистов

    О канадском бренде "CCM" нам стало известно, когда сын всерьез занялся хоккеем. Раньше не задумывались во что должен быть экипирован хоккеист. Сейчас же разрабатываются специальные, именно для хоккеистов не только коньки, но и клюшки, шлемы и шайбы. На сайте магазина CCM можно купить все, начиная с белья хоккеиста и вратарей и заканчивая клюшками. История разработки клюшки CCM такая же интересная, как сам бренд. Но сегодня немного расскажу, что такое клюшка "ccm tacks". Ее называют клюшкой побед - настолько она эргономичная, удобная и бьет без промаха. По своим качествам она превзошла все прежние достижения CCM , Reebok и других. Как только дизайн клюшки был обнародован, все отметили его стиль. На клюшке изображены логотип производителя, название, есть наклейки с серийным номером, информация о жесткости и загибе и прочие технические характеристики. Вес клюшки - всего 430 граммов, а ее не согнуть и не сломать. У клюшки есть специальное покрытие - GRIP - повышающее цепкость, что очень важно при игре. Рукоятка выполнена из высококачественного карбона. Главное же в клюшке - "перо", которое имеет особую жесткость. Так что, клюшка надежная, одна из лучших на сегодняшний день. Ее можно приобрести на сайте.

    2017.03.18 в 18:02 написал: Sany Качество люкс

    Вижу смысл покупать коньки бренда ссм, если заниматься спортом профессионально. Этот производитель отличается именно качеством своих спортивных товаров. У меня коньки JetSpeed FT1 Sr. Модель отличная. Стоимость высокая, но служат они годами, не убиваемые. Преимущества коньков ссм: 1. ботинок полностью литой, не имеет отдельной подошвы; 2. дизайн лаконичный, нет ничего лишнего; 3. плотно сидит на ноге, но при этом не давит и не натирает; 4. коньки очень легкие, 772 грамма; 5. несмотря на легкость, ботинок достаточно жесткий, что позволяет надежно фиксировать пятку и голень; 6. коньки маневренные и удобные, в них получается быстро скользить по льду; 7. за счет анатомического облегания, получается максимально контролировать свое тело. Это основные достоинства. Минусов не вижу. Покупать лучше на официальном сайте, чтобы не получить подделку. Все-таки стоимость не самая доступная, поэтому нужно быть уверенным в оригинальности. Я так и поступил. Своим выбором полностью доволен. Катаюсь на них больше 5 месяцев. Коньки на льду не подводят. Качественное выполнение гарантирует сохранение внешнего вида коньков и длительность их эксплуатации.

    Удобные и лёгкие

    Покупал полупрофессиональные Tacks 4092 SR в прошлом году, когда они в качестве новинки появились в продаже, поэтому отдал полную цену без скидок, но не жалею ни капли. У меня плоскостопие, обычно приходится в обувь покупать ортопедические стельки, чтобы не было дискомфорта и судорог, но вот эти коньки приятно удивили. Нога в этих просто спит, никаких неудобств не ощутил, хотя эксплуатировал их нещадно и в процессе игры, и просто покататься на катке. Ботинки прочные, практически неубиваемые, с композитным усиленным корпусом. Попадание шайбы практически не ощущается. В области лодыжки есть дополнительная пенная набивка, благодаря этому не только голеностоп надежнее фиксируется, но и стопа. Подкладка мягкая, из микрофибры,хорошо впитывает влагу и обеспечивает нормальный теплообмен. Подошва из пластика, очень прочного, но не "дубового", он не трескается, не разламывается, есть вентиляционные отверстия для воздухообмена и всё того же отвода излишних влаги и тепла. Лезвия в частой заточке не нуждаются, за зиму всего пару раз точил, сталь нормальная, прочная, не трескается и не крошится. Достаточно тёплые, до минус 25 ноги вообще не мёрзнут.

    2017.01.24 в 17:20 написал: vadila Лучшие хоккейные коньки и экипировка

    Компания ССМ имеет давнюю историю. Бренд зародился в Канаде. Именно коньки стали их первой визитной карточкой. Наконец-то, хоккейную экипировку ССМ можно приобрести у нас, в России. У них есть официальный сайт. Причем, оплата производится не только картами Сбербанка, но и Яндекс-деньгами. Мой сын играет в хоккей, поэтому главное - уберечься от возможных травм. Также важны в экипировке коньки. Самые, кажется, крутые - это коньки ccm jetspeed. Они сделаны по новой принципиальной технологии. Дизайн у коньков яркий, сочетание красного, черного и серого. Сам материал для корпуса ботинок - новинка, он называется Rocketframe. Это прочный, износостойкий материал-полимер. Сам ботинок отлично повторяет форму стопы, колодка настолько удобная, что просто сливается с самой ногой. Пятка анатомичная, мысок также, как и пятка дополнительно укреплен от возможных ударов. У ботинка довольно высокий верх, он мягкий, чтобы могла нога двигаться, но и укрепление также имеется. В новых коньках даже защитный язычок разработан по-новому. Он состоит из войлока, обшит нейлоном, укреплен пеной. Лезвия и стаканы без особых изменений. Таких легких и прочных ботинок еще никогда не было на рынке, очень довольны коньками. Класс!

    2016.12.06 в 17:20 написал: AEsthete Оптимальный вариант для новичка

    Коньки впервые купил в прошлом году, когда начал увлекаться хоккеем. Была акция на ССМ модель Ribcor 44k, вот их я и приобрел. Внешний вид более чем понравился. Смотрятся очень круто, сочетание черного с белым, высокий верх, направленный вперед, черно-белые шнурки. В дизайне использованы светоотражающие вставки, за счет чего коньки выглядят еще круче. Я был очень доволен покупкой и сейчас, уже достаточно в них откатав, могу сказать, что по своим характеристикам они тоже хороши. Пятка ботинка с карбоновыми вставками жесткая и хорошо фиксирует ногу, боковые части усилены ребрами, что придает жесткости и надежности, а на носке пластиковая защита. Но внутри ботинки смягчены пеной и ноге в них комфортно. В таких ботинках можно не бояться ушибов и растяжений, они не натирают и не давят на стопу. И у этой фирмы все ботинки снабжены функцией Pump, это такой насос в пяточной части, с его помощью можно подкачивать воздух, чтобы защитить сухожилия. Первое время я постоянно падал и влетал в бортик, но коньки не подвели ни разу, травм не было. Сами лезвия на коньках устойчивые, кромка твердая, заточка держится долго, и лезвия должны прослужить еще долго. Купил я именно эти коньки просто из-за цены, но так ими проникся, что если буду менять, то только на другую модель этой же фирмы.

    2016.10.20 в 19:20 написал: Glukk

    Вопросы и ответы

    Задать вопрос

    Пока никто не задал вопросы. Ваш вопрос станет первым!

    sportsotzyv.ru


    Смотрите также